Рішення № 17865359, 26.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 рокуСправа № 07/5026/1442/2011

За позовом приватного підприємства “Цербер”

до виконавчого комітету Придніпровської районної ради міста Черкаси

про стягнення 16689 грн. 60 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Василига В.І. директор підприємства;

від відповідача: ОСОБА_1. за довіреністю від 03.06.2011р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16689грн. 60коп. боргу за надані послуги з охорони приміщення.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобовязання за договором на охорону обєкта від 30.12.2009р. №035 щодо оплати наданих йому позивачем послуг з охорони приміщення виконавчого комітету Придніпровської районної ради.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У засіданні суду представник відповідача проти позову не заперечив.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2009р. приватне підприємство “Цербер” і виконавчий комітет Придніпровської районної ради міста Черкаси уклали договір №035 на охорону обєктів, згідно з яким виконавчий комітет Придніпровської районної ради міста Черкаси зобовязався передати приватному підприємству “Цербер”, а останнє - прийняти під охорону обєкти, перераховані у дислокації (додаток 1 до договору) і позначені у плані (схемі) обєктів, що охороняються.

Згідно з п. 10 договору №035 оплата за надання охоронних послуг проводиться замовником відповідно до виставленого рахунку та акту виконаних робіт з розрахунку 11 грн. за одну годину надання охоронних послуг, та перераховується на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п. 12 договору від 30.12.2009р. №035 цей договір укладено строком з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

28 квітня 2011р. приватне підприємство “Цербер” і виконавчий комітет Придніпровської районної ради міста Черкаси уклали додаткову угоду №2 до договору від 30.12.2009р. №035, якою збільшили розмір плати за охоронні послуги з 11 грн. за годину до 11 грн. 40 коп. та продовжили термін дії договору №035 до 31.12.2011р.

У травні і червні 2011р. приватне підприємство “Цербер” на виконання договору від 30.12.2009р. №035 надало виконавчому комітету Придніпровської районної ради міста Черкаси послуги з охорони приміщення виконавчого комітету Придніпровської районної ради відповідно на суму 8481 грн. 60 коп. і 8208 грн., усього на 16689 грн. 60 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі приймання робіт (надання послуг) за травень та червень 2011р. №027 і №029.

Приватне підприємство “Цербер” надіслало виконавчому комітету Придніпровської районної ради міста Черкаси письмову вимогу від 01.07.2011р. №071 про оплату боргу в сумі 16689 грн. 60 коп.

Виконавчий комітет Придніпровської районної ради міста Черкаси борг в сумі 16689 грн. 60 коп. приватному підприємству “Цербер” не сплатив, пославшись при цьому в адресованому позивачу листі від 05.07.2011 р. №556-01-20 на незабезпечення виконання умов договору від 30.12.2009р. №035 головним розпорядником бюджетних коштів департаментом забезпечення діяльності Черкаського міськвиконкому.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав грошове зобовязання за договором від 30.12.2009р. №035 щодо оплати позивачу наданих ним у травні, червні 2011р. послуг у сумі 16689 грн. 60 коп. в семиденний строк від дня предявлення позивачем вимоги про сплату боргу.

Незабезпечення виконання умов договору від 30.12.2009р. №035 головним розпорядником бюджетних коштів департаментом забезпечення діяльності Черкаського міськвиконкому не звільняє відповідача від виконання зобовязань за цим договором.

За таких обставин позивач має право на стягнення з відповідача заявленої у позові суми боргу, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату державного мита у сумі 166 грн. 90 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з виконавчого комітету Придніпровської районної ради міста Черкаси (бул. Шевченка, буд. 307, м. Черкаси, ідентифікаційний код 04061487) на користь приватного підприємства "Цербер" (вул. Гоголя, буд. 458, кв.83, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31855651) 16689 грн. 60 коп. боргу, 166 грн. 90 коп. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.В. Дорошенко

Повне рішення складено і підписано 27.07.2011р.