Рішення № 17865312, 21.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 рокуСправа № 18/5026/1409/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси

до дочірнього підприємства "Черкаське спеціалізоване управління №

65" відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція", м. Черкаси

про стягнення 12 587 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ” до дочірнього підприємства "Черкаське спеціалізоване управління № 65" відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція" про стягнення заборгованості в розмірі 12 587 грн. 40 коп., у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 167 від 01 січня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 липня 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21 липня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 липня 2011 року було зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 21 липня 2011 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/1409/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01 січня 2005 року між відкритим акціонерним товариством “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” (найменування відкрите акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” на публічне акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ” змінено, у звязку з приведенням його діяльності у відповідність до норм Закону України “Про акціонерні товариства”) (енергопостачальна організація) та дочірнім підприємством "Черкаське спеціалізоване управління № 65" відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція" (споживач) було укладено договір №167 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Договір укладався на строк з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, проте строк дії договору сторонами щорічно пролонговувася на підставі п. 10.4 договору.

Відповідно до п. 4.2.3. вищезазначеного договору енергопостачальна організація зобовязана повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів. У разі зміни тарифів, внесення відповідних змін до договору (додатку №1 до договору) не є обовязковим.

На виконання п. 4.2.3. договору, позивачем на адресу відповідача 12 березня 2009 року було надіслано повідомлення №25/2938 в якому позивач зазначає, що згідно рішення Черкаської міської ради № 213 від 24 лютого 2009 року “Про затвердження та погодження тарифів на послуги тепловодопостачання” з 25 лютого 2009 року встановлюються нові тарифи на теплову енергію. Для Вашого підприємства (організації) тариф складає 388 грн. 62 коп. (з ПДВ) за 1 Гкал. (інші організації).

Відповідно до п. 1.1. договору енергопостачальна організація взяла на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Позивачем на виконання умов договору в період з 01 січня 2011 року по 01 травня 2011 року було відпущено відповідачу 32,39 Гкал, за тарифом 323,85 грн. за 1 Гкал. + 20% ПДВ, на суму 12 587 грн. 40 коп.

Позивач свої зобовязання згідно умов договору № 167 від 01 січня 2005 року виконав повністю, що підтверджується довідками наданими позивачем (а.с. 16-19) та копіями рахунків фактур № Р-00000562 від 27 січня 2011 року, № Р-00001110 від 28 лютого 2011 року, № Р-00001662 від 28 березня 2011 року, Р-00002505 від 26 квітня 2011 року (копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п. 6.2 договору № 167 від 01 січня 2005 року розрахунки за теплову енергію, що споживається, здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок енергопостачальної організації коштів не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.

Отже, відповідач повинен був оплатити вартість спожитої теплової енергії до 10 лютого 2011 року за спожиту теплову енергію в січні 2011 року, до 10 березня 2011 року за спожиту теплову енергію в лютому 2011 року, до 10 квітня 2011 року за спожиту теплову енергію в березні 2011 року та до 10 травня 2011 року за спожиту теплову енергію в квітні 2011 року.

Проте, відповідач в порушення умов договору зобовязання по оплаті спожитої теплової енергії не виконав.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2011 року по 01 травня 2011 року в розмірі 12 587 грн. 40 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст.ст.33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію.

Таким чином сума боргу в розмірі 12 587 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаське спеціалізоване управління № 65" відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція", вул. Енгельса, 261, м. Черкаси, ідентифікаційний код 01413885 на користь публічного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ”, просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33282969, п/р 2600737817802 в ПАТ “Енергобанк”, м. Київ, МФО 300272 12 587 грн. 40 коп. заборгованості, 125 грн. 87 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 25 липня 2011 року.