Ухвала суду № 17865197, 18.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 2/5025/1286/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт” в особі Житомирської філії м.Житомир

до відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м.Полонне Хмельницької області

про стягнення 8194грн.37коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не з’явився

від відповідача : не з’явився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 8194грн.37коп., в т.ч. : 6401грн.01коп. основного боргу, 1793грн.36коп. –інфляційних нарахувань по розрахунках за поставлену продукцію виробничо-технічного призначення згідно видаткових накладних №КТ-3466 від 13.11.2008р., №КТ-3644 від 28.11.2008р.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2011р. порушено провадження у справі, копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями які отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідачем направлено на адресу суду заяву №440 від 04.08.2011р. про припинення провадження у справі на підставі п.п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України посилаючись на те, що 02.08.2011 на рахунок відповідача перераховано кошти в сумі 8194грн.37коп., а тому відсутній предмет спору. Однак, належних доказів на підтвердження сплати боргу не було надано.

Ухвалою від 04.08.2011р. розгляд справи судом відкладено та зобов’язано сторони, у разі задоволення позовних вимог надати відповідні докази щодо цього.

До господарського суду 15.08.2011р. надійшло від позивача клопотання за вих.№27/40 від 12.08.2011р. про припинення провадження у справі з врахуванням того, що відповідачем повністю сплачено заборгованість. До клопотання додано виписку банку за 02.08.2011р.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом враховується наступне:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт” в особі Житомирської філії до відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” області про стягнення 8194грн.37коп. подана до господарського суду 15.07.2011р., що підтверджено поштовим штемпелем про відправку рекомендованого поштового відправлення.

Ухвалою суду від 21.07.2011р. порушено провадження у справі №2/5025/1286/11.

Відповідно наданих позивачем доказів (виписка Житомирського відділення №68 АТ „УкрСиббанк” за 02.08.2011р.) відповідачем 02.08.2011р. сплачено на рахунок позивача кошти у сумі 8194грн.37коп.

В зв’язку з цим, оскільки на дату судового засідання сума заявлених позовних вимог повністю сплачена, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що спір доведено до суду з вини відповідача оскільки заборгованість погашена після подання позову і порушення провадження у справі, витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 2/5025/1286/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт” в особі Житомирської філії м.Житомир до відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м.Полонне Хмельницької області про стягнення 8194грн.37коп. –припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” (м.Полонне Хмельницької області, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05471879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Контакт” в особі Житомирської філії (м.Житомир, вул.Ватутіна, 75/1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20073633) 102грн.00коп. (сто дві гривни 00коп.) витрат по державному миту і 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.