Рішення № 17865180, 19.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2011 р.Справа № 6/5025/1331/11 За позовом ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область, мікрорайон "Дивокрай"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

2. ОСОБА_2 с. Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область, мікрорайон "Дивокрай"

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

про - визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 10 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 02.02.2009 р.;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 14 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 01.03.2010 р.;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 9 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р.;

- визнання недійсними змін до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р. (протокол № 9) і зареєстровані 02.02.2009 р.;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 13 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р.;

- визнання недійсними змін (додатку) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджених загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р. (протокол № 13) і зареєстровані 10.03.2010 р.;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 24 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р.;

- визнання недійсними змін (додатку) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджених загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р. (протокол № 24) і зареєстровані 04.04.2011 р.;

- скасування записів про державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р. (протокол №9) і зареєстровані 02.02.2009 р., змін (додатку) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р. (протокол № 13) і зареєстровані 10.03.2010 р. та змін (додатку) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р. (протокол № 24) і зареєстровані 04.04.2011 р.

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 власник частини частки статутного капіталу ТОВ «СГП «Агропротехніка»»

від 1-го відповідача: не зявився

від 2-го відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсними:

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 10 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 02.02.2009 р.,

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 14 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 01.03.2010 р.,

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 9 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р.,

зміни до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р. (протокол № 9) і зареєстровані 02.02.2009 р.;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 13 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р.;

- зміни (додаток) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р. (протокол № 13) і зареєстровані 10.03.2010 р.;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 24 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р.;

- зміни (додаток) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р. (протокол № 24) і зареєстровані 04.04.2011 р.;

а також скасувати:

- записи про державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р. (протокол № 9) і зареєстровані 02.02.2009 р.,

- зміни (додаток) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р. (протокол № 13) і зареєстровані 10.03.2010 р.

- зміни (додаток) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р. (протокол № 24) і зареєстровані 04.04.2011 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вказуючи, що 12.01.09р. між ОСОБА_1 (Покупець) та ОСОБА_2 (Продавець), укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ „Агропромтехніка”, згідно п.1.1. якого позивач набуває 41% статутного капіталу ТОВ СГП „Агропромтехніка”.

Згідно п.2.3.-п.2.4. Договору, продавець не вправі, без окремого провадження з Покупцем, яке передбачене у п.2.4. Договору, ініціювати проведення та брати участь у загальних зборах учасників ТОВ СГП „Агропромтехніка” щодо збільшення розміру статутного капіталу Товариства, внесення змін до Статуту ТОВ СГП „Агропромтехніка”, розподілу прибутку Товариства, створення резервного фонду Товариства та направлення частини прибутку на збільшення резервного фонду, включення до складу учасників Товариства нових учасників та перерозподіл у звязку з цим часток учасників у статутному фонді.

Також позивач вказує, що 20.07.11р. на його запит від 14.07.11р. директором ТОВ „Агропромтехніка” надано копії всіх протоколів загальних зборів учасників за період з 14.01.09р. по 20.07.11р., з яких позивач дізнався, що:

1)на загальних зборах учасників Товариства від 15.01.09р. в порядок денний були включені питання „внесення змін до Статуту ТОВ „Агропромтехніка”” та „збільшення розміру статутного капіталу Товариства”;

2)на загальних зборах учасників від 02.02.09р. в порядок денний були включені питання „про розподіл прибутку Товариства” та „створення резервного фонду підприємства”;

3)на загальних зборах учасників від 25.02.10р. в порядок денний були включені питання „про збільшення розміру статутного капіталу Товариства та внесення відповідних змін до Статуту Товариства”;

4)на загальних зборах учасників від 01.03.10р. в порядок денний були включені питання „про розподіл прибутку Товариства” та „про направлення частини прибутку на збільшення резервного фонду підприємства”;

5)на загальних зборах учасників від 31.03.11р. в порядок денний були включені питання „про включення до складу учасників ОСОБА_3”, „про перерозподіл часток учасників у статутному капіталі” та „внесення та затвердження змін до Статуту Товариства”

Також позивач із протоколів дізнався, що на загальних зборах учасників Товариства від 15.01.09р., від 02.02.09р., від 25.02.09р., від 01.03.10р., та 31.03.11р. був присутнім лише ОСОБА_2, частка якого зазначена в розмірі 100% статутного капіталу Товариства. При цьому, позивач звертає увагу на те, що про вищезазначені збори учасників, ОСОБА_2 позивача не повідомляв.

Оскільки позивач з моменту укладення договору від 29.01.09р. став власником 41% статутного капіталу Товариства, то в звязку з неповідомленням його про проведення зборів учасників, його право було порушене, оскільки він був позбавлений права користуватися та розпоряджатися своєю частиною частки в статутному капіталі, оскільки був позбавлений права брати участь в управлінні Товариством, тому прийняті на зборах рішення вважає незаконними, посилаючись також на ч.1 ст.60 ЗУ „Про господарські товариства ”, відповідно до якої збори учасників є повноважними якщо на них присутні учасники, що володіють в сукупності більш як 60% голосів. Аналогічне положення закріплене і в п.8.3. Статуту Товариства, копію якого позивач додав до матеріалів справи.

Оскільки 2-й відповідач на момент проведення всіх вищезазначених зборів володів лише 59% статутного капіталу, позивач вважає, що всі прийняті на зборах рішення та проведені зміни вчинені з порушенням норм чинного законодавства, тому просить визнати їх недійсними, а державну реєстрацію змін до Статуту - скасувати.

15.08.11р. на адресу суду надійшов лист Державного реєстратора Хмельницької РДА №32/13-2197/11 від 04.08.11р., в якому він повідомляє, що ТОВ „Сільськогосподарське підприємство „Агропромтехніка”” зареєстроване Хмельницькою РДА від 19.09.06р. та станом на 05.08.11р. державну реєстрацію не скасовано.

Враховуючи, що державна реєстрація змін до установчих документів Товариства, в тому числі і змін, прийнятих спірними рішеннями загальних зборів здійснювалася Державним реєстратором Хмельницької РДА, судом за клопотанням позивача від 15.08.11р. залучено Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

Державний реєстратор на виконання вимог ухвали суду від 15.08.11р. подав в судове засідання письмові пояснення , в яких зазначає, що при вирішенні справи покладається на думку суду, просить спір розглядати без його участі.

1-й відповідач по справі представник ТОВ «СГП «Агропромтехніка»», незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. У письмовому відзиві на позов проти позову заперечує, мотивуючи тим, що доводи позивача не відповідають дійсності, оскільки ТОВ „ СГП” Агропромтехніка” завчасно повідомляло позивача про проведення загальних зборів по телефону, тому просить відмовити позивачу у задоволені позову.

10.08.11р. на адресу суду надійшла заява 2-го відповідача по справі - ОСОБА_2, який вказує, що з 12.08.11р. буде перебувати на санаторному лікуванні, тому просить суд розглянути справу без його участі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка»»зареєстроване Хмельницькою райдержадміністрацією як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 19.09.06р., що підтверджується довідкою Державного реєстратора Хмельницької РДА №32/13-2197/11 від 04.08.11ро., внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області №03-09/506 від 08.08.11р. та діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників протоколом №9 від 28.12.07р. та зареєстрованого Державним реєстратором 29.12.07р.

Відповідно до п.5.1 вказаного Статуту (в редакції чинній станом на 12.01.09р.) статутний капітал Товариства становить 1038000 грн. Статутний капітал складається із однієї частки в розмірі 100%, яка належить ОСОБА_2

П.6.1. Розділу 6 Статуту ТОВ „СГП „Агропромтехніка”” передбачено права учасника Товариства щодо прийняття участі в управлінні справами Товариства, в порядку, визначеному цим Статутом, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством, брати участь в розподілі прибутку Товариства, приймати рішення про вступ до Товариства інших осіб.

12.01.09р. між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ СГП «Агропромтехніка».

Відповідно до п.1.1. даного Договору, Продавець передав у власність Покупця належну йому частину частки у статутному капіталі Товариства, що становить 41% статутного капіталу. Зазначена частка сплачена у повному розмірі, з усіма правами та обовязками, що належать учаснику Товариства відповідно до Статуту, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити цю частку у статутному капіталі Товариства у порядку та розмірах, передбачених цим Договором.

Згідно п.1.3. Договору, розмір частини частки, що відчужується становить 41% від статутного капіталу Товариства.

П.2.1.Договору на Продавця покладено обовязок повідомити Товариство про продаж частини своєї частки у статутному капіталі та зареєструвати відповідні зміни до Статуту зазначеного Товариства, повязані із зміною складу засновників в найкоротший розумний строк.

Як вбачається з п.2.2. Договору, сторони дійшли згоди, що до моменту затвердження змін до Статуту ТОВ «Агропромтехніка», передбачених п.2.1. Договору та державної реєстрації цих змін у встановленому законодавством порядку, Продавець здійснює управління корпоративними правами, що виникають з частки статутного капіталу, яка є предметом цього Договору з врахуванням обмеження вказаного в п.2.3. Договору.

При цьому, п.2.3. Договору передбачалося, що Продавець не вправі, без окремого погодження з Покупцем, яке передбачене п.2.4. Договору, ініціювати проведення та брати участь у загальних зборах учасників Товариства з наступними питаннями у порядку денному зборів:

-збільшення розміру статутного капіталу Товариства;

-внесення змін до Статуту Товариства;

-розподіл прибутку Товариства;

-створення резервного фонду ТОВ «СГП Агропромтехніка»та направлення частини прибутку на збільшення резервного фонду.

-включення до складу учасників Товариства нових учасників та перерозподіл у звязку з цим часток учасників у статутному капіталі.

Згідно п.2.4. Договору, Продавець ініціює проведення та бере участь у зборах учасників ТОВ «СГП Агропромтехніка»з питаннями порядку денного, які передбачені в.п.2.3. Договору лише у випадку попереднього повідомлення про це Покупця, за умови відсутності заперечень від останнього не менш, ніж за 5 днів до проведення зборів учасників.

Відповідно до п. 3.2. Договору, Оплата вартості частини частки, що є предметом Договору, здійснюється в момент підписання договору готівкою.

П.4.1. Договору встановлено, що Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до остаточного виконання ними своїх зобовязань.

Однак, всупереч умовам передбаченим п.2.1. Договору, зміни до Статуту Товариства щодо включення позивача до складу учасників Товариства в звязку із придбанням частини частки статутного капіталу в розмірі 41%, так і не були внесені та державним реєстратором не реєструвалися.

На запит позивача, листом №400/1 від 20.07.11р. директором ТОВ «СПГ Агропромтехніка» надано копії протоколів загальних зборів учасників Товариства за період з 14.01.09р. по 20.07.11р.

Так, в матеріалах справи наявні:

1)Протокол загальних зборів учасників ТОВ «СГП Агропромтехніка»№9 від 15.01.09р., з якого вбачається, що на зборах присутній лише один учасник Товариства ОСОБА_2, з часткою у статутному капіталі 100%.

Рішенням вказаних зборів внесено зміни до п.5.1. Статуту Товариства, виклавши його у новій редакції: «5.1. Статутний капітал Товариства складається з однієї частки в розмірі 100%, яка належить ОСОБА_2.»та п.5.7.Статуту, який викладено в такій редакції «У випадку збільшення статутного капіталу учасниками товариства можуть бути внесені майно, матеріальні цінності, майнові права, грошові кошти в іноземній валюті. Формування статутного капіталу може бути проведено за рахунок реінвестування прибутку товариства.». Державну реєстрацію вказаних змін проведено 02.02.09р.;

2) Протокол №10 загальних зборів учасників ТОВ «СГП Агропромтехніка»від 02.02.09р., з якого вбачається, що на зборах присутній лише один учасник Товариства ОСОБА_2, з часткою у статутному капіталі 100%.

Рішенням вказаних зборів було проведено розподіл прибутку Товариства, збільшено за рахунок частини прибутку, належної ОСОБА_2 розмір статутного капіталу Товариства та створено резервний фонд Товариства, направивши на його формування частину нерозподіленого прибутку в розмірі 5,01%.;

3)Протокол №13 загальних зборів учасників ТОВ «СГП Агропромтехніка»від 25.02.10р., з якого вбачається, що на зборах присутній лише один учасник Товариства ОСОБА_2, з часткою у статутному капіталі 100%.

Рішенням вказаних зборів збільшено розмір статутного капіталу Товариства із визначенням частки ОСОБА_2 в розмірі 100% статутного капіталу Товариства та внесено в звязку з цим відповідні зміни до п.5.1. Статуту ТОВ «СГП Агропромтехніка», визначивши, що статутний капітал складається з однієї частки в розмірі 100%, яка належить ОСОБА_2 Проведені зміни затверджено у вигляді додатку до Статуту та зареєстровано 10.03.10р.;

4)Протокол №14 загальних зборів учасників ТОВ «СГП Агропромтехніка»від 01.03.10р., з якого вбачається, що на зборах присутній лише один учасник Товариства ОСОБА_2, з часткою у статутному капіталі 100%.

Рішенням вказаних зборів проведено розподіл чистого прибутку Товариства, збільшено за рахунок частини прибутку, належної ОСОБА_2 розмір статутного капіталу Товариства та створено резервний фонд Товариства, направивши на його формування частину нерозподіленого прибутку в розмірі 5,0%.;

5)Протокол №24 загальних зборів учасників ТОВ «СГП Агропромтехніка»від 31.03.11р., з якого вбачається, що на зборах присутній лише один учасник Товариства ОСОБА_2, з часткою у статутному капіталі 100%.

Рішенням вказаних зборів включено до складу учасників ТОВ «СГП «Агропромтехніка»»ОСОБА_3, перерозподіливши при цьому частки в статутному капіталі ОСОБА_2, - 99,9% від вартості статутного капіталу, ОСОБА_3 0,1% від вартості статутного капіталу. Внесено в звязку з цим відповідні зміни до п.1.1. Статуту ТОВ «СГП Агропромтехніка», визначивши учасниками Товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проведені зміни оформлено у вигляді додатку до Статуту та зареєстровано 04.04.11р.

Про проведення вищезазначених зборів та про прийняті на них рішення, а також про внесення змін до Статуту Товариства, позивач не повідомлявся.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

З огляду на вищезазначене, судом враховується,що згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ч.1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Так, згідно Договору купівлі-продажу частини частки від 12.01.09р., укладеного між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець), позивач набув у власність частину частки у статутному капіталі ТОВ СГП «Агропромтехніка», яка становить 41% статутного капіталу Товариства.

Факт сплати позивачем вартості зазначеної частки підтверджується п.3.2. Договору, яким передбачено, що вартість частки, була сплачена позивачем, в момент підписання Договору готівкою. (3.2. Договору).

Таким чином, придбавши частину частки в статутному капіталі ТОВ «СГП «Агропромтехніка»»в розмірі 41% статутного капіталу, позивач набув правомочностей власника щодо володіння, користування та розпорядження вищезазначеною часткою статутного капіталу, а відповідно корпоративними правами, які випливають з неї.

При цьому, судом враховується, що факт наявності вказаних правомочностей у позивача випливають з Договору від 12.01.09р. та не повязується із наступним внесенням змін до установчих документів Товариства про включення позивача до складу учасників Товариства та їх державною реєстрацією.

Відповідно до п.2.2. Договору, до моменту затвердження змін до Статуту ТОВ «Агропромтехніка», передбачених п.2.1. Договору та державної реєстрації цих змін у встановленому законодавством порядку, Продавець здійснює управління корпоративними правами, що виникають з частки статутного капіталу, яка є предметом цього Договору з врахуванням обмеження вказаного в п.2.3. Договору.

При цьому, п.2.3. Договору передбачалося, що Продавець не вправі, без окремого погодження з Покупцем, яке передбачене п.2.4. Договору, ініціювати проведення та брати участь у загальних зборах учасників Товариства з наступними питаннями у порядку денному зборів:

-збільшення розміру статутного капіталу Товариства;

-внесення змін до Статуту Товариства;

-розподіл прибутку Товариства;

-створення резервного фонду ТОВ «СГП Агропромтехніка»та направлення частини прибутку на збільшення резервного фонду.

-включення до складу учасників Товариства нових учасників та перерозподіл у звязку з цим часток учасників у статутному капіталі.

Згідно п.2.4. Договору, Продавець ініціює проведення та бере участь у зборах учасників ТОВ «СГП Агропромтехніка»з питаннями порядку денного, які передбачені в.п.2.3. Договору лише у випадку попереднього повідомлення про це Покупця, за умови відсутності заперечень від останнього не менш, ніж за 5 днів до проведення зборів учасників.

Однак, відповідач-2, всупереч вищезазначеним пунктам Договору, особисто приймав участь в засіданнях загальних зборів учасників ТОВ «СГП «Агропромтехніка»», на яких вирішувалися передбачені в п.2.3. договору питання, що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином завіреними копіями спірних протоколів загальних зборів учасників Товариства №9 від 15.01.09, №10 від 02.02.09р., №13 від 25.02.10р., №14 від 01.03.10р. та №24 від 31.03.11р.

При цьому, судом враховується, доказів попереднього повідомлення Товариством позивача про скликання та проведення загальних зборів, на порядку денному яких ставилися питання щодо збільшення розміру статутного капіталу Товариства, внесення змін до Статуту Товариства, розподілу прибутку Товариства, створення резервного фонду ТОВ «СГП Агропромтехніка», направлення частини прибутку на збільшення резервного фонду та включення до складу учасників Товариства нових учасників, а також перерозподілу у звязку з цим часток учасників у статутному капіталі, відповідачами не подано, а факт такого повідомлення позивачем заперечується.

Також із п.2.3. Договору вбачається, що відповідачу-2 після укладення Договору від 12.01.09р. надавалося право лише на управління відчуженою позивачу часткою статутного капіталу, тому суд прийшов до висновку, що прийняттям спірних рішень загальних зборів Товариства щодо збільшення розміру статутного капіталу Товариства (в тому числі і за рахунок прибутку, отриманого від використання належної позивачу частки) та внесення змін до Статуту Товариства, ТОВ „СГП „Агропромтехніка”” порушено право позивача на користування та розпорядженням своєю частиною частки статутного капіталу Товариства, яке полягає в можливості прийняття участі в управлінні справами Товариства, розподілі прибутку Товариства, прийнятті рішень щодо вступу до Товариства інших осіб.

Також судом приймається до уваги посилання позивача, як на додаткову підставу визнання спірних рішень недійсними, на приписи ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Враховуючи, що відповідачем-2 за Договором від 12.01.09р. було відчужено частину частки у статутному капіталі в розмірі 41%, то на момент скликання зборів учасників Товариства 15.01.09, 02.02.09р., 25.02.10р 01.03.10р. та 31.03.11р. він володів лише часткою в розмірі 59% статутного капіталу, а тому збори, проведені лише за його одноособової участі не є повноважними.

Згідно ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери (учасники), незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що неповідомленням позивача, який є власником частини частки статутного капіталу Товариства про проведення зборів учасників, на яких вирішувалися питання щодо збільшення розміру статутного капіталу Товариства, внесення змін до Статуту Товариства, розподілу прибутку Товариства, створення резервного фонду ТОВ «СГП Агропромтехніка», направлення частини прибутку на збільшення резервного фонду та включення до складу учасників Товариства нових учасників, перерозподілу у звязку з цим часток учасників у статутному капіталі, а також непогодженням з ним вищезазначених питань, Товариство порушило його права на користування та розпорядження придбаною частиною частки статутного капіталу Товариства, яке реалізовується, зокрема, через прийняття участі в управлінні справами Товариства, прийняття участі в розподілі прибутку, прийнятті рішення щодо вступу до Товариства нових осіб тощо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача до ТОВ „СГП „Агропромтехніка”” про визнання недійсними вказаних рішень, оформлених протоколами №9 від 15.01.09, №10 від 02.02.09р., №13 від 25.02.10р., №14 від 01.03.10р. та №24 від 31.03.11р. та змін до Статуту, оформлених додатками до Статуту, обґрунтовані, підтверджені належними доказами, базуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню, а вищезазначені спірні рішення загальних зборів учасників Товариства та зміни до Статуту підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до позиції викладеної в п. 1.9. рекомендацій Президії ВГС України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” 28.12.2007 №04-5/14 де зокрема зазначено, що у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, ... та інші”.

Згідно ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

В звязку з визнанням рішень загальних зборів учасників Товариства від 15.01.09р., від 25.02.10р. та 31.03.11р., якими вносилися зміни до Статуту Товариства недійсними, записи про державну реєстрацію цих змін до Статуту ТОВ «СГП «Агропромтехніка»»здійснені державним реєстратором 02.02.09р., 10.03.10р. та 04.04.11р. підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2, то судом враховується, що спірні рішення та зміни до Статуту приймалися за його участі як учасника Товариства, загальними зборами Товариства, тому жодних дій, спрямованих на перешкоджання позивачу реалізовувати свої права на користування та розпорядження частиною частки статутного капіталу ним не вчинялося. За таких обставин, в позові до нього належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову витрати по справі покладаються на 1-го відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область, мікрорайон "Дивокрай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 10 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 02.02.2009 р.;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 14 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 01.03.2010 р.;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 9 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р.;

- визнання недійсними змін до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р. (протокол № 9) і зареєстровані 02.02.2009 р.;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 13 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р.;

- визнання недійсними змін (додатку) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджених загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р. (протокол № 13) і зареєстровані 10.03.2010 р.;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які відображені у протоколі № 24 загальних зборів учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р.;

- визнання недійсними змін (додатку) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджених загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р. (протокол № 24) і зареєстровані 04.04.2011 р.;

- скасування записів про державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р. (протокол №9) і зареєстровані 02.02.2009 р., змін (додатку) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р. (протокол № 13) і зареєстровані 10.03.2010 р. та змін (додатку) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р. (протокол № 24) і зареєстровані 04.04.2011 р. задоволити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «СГП «Агропромтехніка»», оформлені протоколами №9 від 15.01.09, №10 від 02.02.09р., №13 від 25.02.10р., №14 від 01.03.10р. та №24 від 31.03.11р..

Визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ «СГП «Агропромтехніка»»:

1)затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р. (протокол №9) і зареєстровані 02.02.2009 р.,

2)оформлені додатком до Статуту та затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р. (протокол № 13) і зареєстровані 10.03.2010 р.;

3)оформлені додатком до Статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджені загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р. (протокол № 24) і зареєстровані 04.04.2011 р.

Скасувати записи про державну реєстрацію:

1)змін до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", які затверджених загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 15.01.2009 р. (протокол №9) і зареєстровані 02.02.2009 р.,

2)змін (додатку) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджених загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 25.02.2010 р. (протокол №13) і зареєстровані 10.03.2010 р.

3)змін (додатку) до статуту ТОВ "СГП "Агропромтехніка", затверджених загальними зборами учасників ТОВ "СГП "Агропромтехніка" від 31.03.2011 р. (протокол №24) і зареєстровані 04.04.2011 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка»»(с. Розсоша Хмельницького району, іден. код 34584276) на користь ОСОБА_1 (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Грузевиця, мікрорайон «Дивокрай») витрати по оплаті державного мита в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.)

Видати наказ.

В позові ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область, мікрорайон "Дивокрай" до ОСОБА_2 с. Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область, мікрорайон "Дивокрай" відмовити.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 5 примірників:

1.-.до справи,

2-позивачу,

3-4 відповідачам

5-третій особі.

Повний текст рішення складено та підписано 19.08.2011 р.