Рішення № 17865130, 01.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.11 Справа № 5021/1527/2011. за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессормаш», м. Суми

третя особа: Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

про визнання права власності та зняття арешту з майна

суддя Заєць С. В.

секретар судового засідання Гордієнко Ж. М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (особисто)

від відповідача: Чистовський Г.М. (директор), ОСОБА_4, довіреність від 01.07.2011р.

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 7393 від 04.05.2011р.

Суть спору: позивач просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення (гараж), яке розташоване в АДРЕСА_1, загальною внутрішньою площею 365,4 кв. м. і загальною вартістю 67753 грн. 84 коп. (реєстраційний номер в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 7525632, № п/п 1, літера за планом земельної ділянки Б, найменування будівель та споруд Гараж) шляхом його реєстрації в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» за позивачем; зняти арешт з окремо визначеного майна: нежитлового приміщення (Гаражу), яке розташоване в АДРЕСА_1, загальною внутрішньою площею 365,4 кв. м. і загальною вартістю 67753 грн. 84 коп. (реєстраційний номер в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 7525632, № п/п 1, літера за планом земельної ділянки Б, найменування будівель та споруд Гараж) шляхом зобов`язання Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції винести відповідну постанову.

Згідно відзиву на позовну заяву (вхідний номер 11313 від 28.07.2011р.), відповідач визнає позовні вимоги повністю та не заперечує проти їх задоволення.

У дане судове засідання представник Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подав суду відгук на позовну заяву (вхідний номер 11400 від 29.07.2011р.), згідно якого зазначає, що арешт на все майно відповідача був накладений з метою забезпечення виконання рішень суду про стягнення з відповідача на користь юридичних осіб та держави боргу на загальну суму 604948 грн. 93 коп. щодо яких у відділі Державної виконавчої служби є зведене виконавче провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі в їх сукупності, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2011р. по справі № 5021/922/2011 (суддя П.І. Левченко) була затверджена мирова угода між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2, який діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_2 від 05.12.2005 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компрессормаш» (код ЕДРПОУ 32462238) в особі директора Чистовського Г.М., що діяв на підставі Статуту. Відповідно до затвердженої господарським судом Сумської області редакції мирової угоди, ТОВ «Компрессормаш» погашає заборгованість перед Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 в сумі 68 447 грн. 53 коп. шляхом передачі у його власність майна, яке належить ТОВ «Компрессормаш» на праві власності, а саме: нежитлового приміщення (гараж), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною внутрішньою площею 365,4 кв.м. і загальною вартістю 67 753, 84 грн. (реєстраційний номер в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 7525632, № п/п 1, літера за планом земельної ділянки Б, найменування будівель та споруд Гараж). На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 10.05.2011р. по справі № 5021/922/2011 відбулась передача спірного нерухомого майна ТОВ «Компрессормаш» Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, що підтверджується Актом приймання - передачі від 17.05.2011р., який підписаний позивачем та директором відповідача, та скріплений печаткою відповідача (а. с. 20).

На підставі вказаного Акту Фізична особа підприємець ОСОБА_2 прийняв у власність в якості погашення заборгованості нежитлове приміщення (гараж), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною внутрішньою площею 365,4 кв.м. і загальною вартістю 67 753, 84 грн. (реєстраційний номер в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 7525632, № п/п 1, літера за планом земельної ділянки Б, найменування будівель та споруд Гараж).

Дана Мирова угода, укладена між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 і ТОВ «Компрессормаш», і яка була затверджена ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2011р. по справі № 5021/922/2011 є підставою для переоформлення права власності по спірному нежитловому приміщенню шляхом його реєстрації в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

У судовому засіданні та згідно відзиву на позовну заяву (вхідний номер 11313 від 28.07.2011) відповідач повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначене нерухоме майно зареєстроване Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в книзі 20 сторінка 68 за номером запису 888.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

У розвиток вказаного конституційного положення, статтею 321 Цивільного кодексу України встановлено, що взагалі право власності будь-якої форми (приватної, державної або комунальної) є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У статті 316 цього Кодексу зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 319 названого Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства.

При цьому постановою Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ВП №14251042 від 10.08.2009р. на виконання наказу господарського суду Сумської області № 5/153-09 від 16.06.2009р. про стягнення з ТОВ «Компрессормаш» на користь ВАТ «Енергомашспецсталь» боргу на загальну суму 186638 грн. 33 коп. було відкрито виконавче провадження та накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника (відповідача). В результаті проведення виконавчих дій та погашення боргу, 06.01.2010р. державний виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 14251042, та відповідно був знятий арешт з майна ТОВ «Компрессормаш».

Але, як пояснював представник Державної виконавчої служби на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Компресормаш» на користь УПФ в Зарічному районі м. Суми, на користь юридичних осіб та держави боргу на загальну суму 604948 грн. 93 коп. В ході виконання зазначеного зведеного виконавчого провадження постановою Зарічного відділу Державної виконавчої служби ВП № 22483029 від 15.06.2011р. було знову накладено арешт на все майно боржника (відповідач) з метою забезпечення виконання рішень суду.

Таким чином, на момент розгляду справи, на нежитлове приміщення (гараж), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною внутрішньою площею 365,4 кв.м. і загальною вартістю 67 753, 84 грн. (реєстраційний номер в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 7525632, № п/п 1, літера за планом земельної ділянки Б, найменування будівель та споруд Гараж) накладено арешт і позивач не може скористатись своїм правом власності на спірне майно згідно ухвали господарського суду Сумської області від 10.05.2011р. по справі № 5021/922/2011 про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим був змушений звернутись до суду про захист свого права.

У відповідності до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими атами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ст. 328 вказаного Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги котрого звернені до суду, який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно. Обєктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою ж позову, є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно.

Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правопідтверджувальні документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини та наведені правові норми, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються фактичними обставинами та матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 32, 43, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення (гараж), яке розташоване в АДРЕСА_1, загальною внутрішньою площею 365,4 кв. м. і загальною вартістю 67753 грн. 84 коп. (реєстраційний номер в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 7525632, № п/п 1, літера за планом земельної ділянки Б, найменування будівель та споруд Гараж).

3. Зобов`язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул. Кірова, 146/1, код 34933035) зняти арешт з окремо визначеного майна, а саме нежитлового приміщення (Гаражу), яке розташоване в АДРЕСА_1, загальною внутрішньою площею 365,4 кв. м. і загальною вартістю 67753 грн. 84 коп. (реєстраційний номер в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 7525632, № п/п 1, літера за планом земельної ділянки Б, найменування будівель та споруд Гараж).

СУДДЯ С. В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 05.08.2011р.