ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.08.11 Справа № 5021/1649/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.В., розглянув матеріали справи № 5021/1649/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енерготехніка» , м. Харків
до відповідача : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області
про стягнення грошових коштів в сумі 3297,94 грн.
За участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 3297,94 грн., з яких : 2917,65 грн. сума основного боргу, 102,85 грн. - 3 % річних, 277,44 грн. індекс інфляції , а також судові витрати повязані з розглядом даної справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав .
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енерготехніка» (надалі - позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач) на протязі квітня 2010 року травня 2010 року було укладено три усних договори купівлі-продажу. У відповідності до умов усного договору позивач зобовязувався здійснити передачу товару народного споживання, а відповідач прийняти даний товар , та у той же день здійснити за нього сплату.
Факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 2917,65 грн. підтверджується накладною № З-19843 від 25.05.2010 року , № З-19374 від 15.05.2010 року, № З-17369 від 02.04.2010 року (а.с.15-17) .
Однак відповідач не сплатив позивачеві заборгованість за передані залізобетонні вироби. Таким чином , заборгованість відповідача перед позивачем становить 2917,65 грн.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .
04.05.2011року позивач надіслав відповідачу вимогу № 890 про сплату заборгованості на суму 2917,61 грн., але ні відповіді, ні грошових коштів від відповідача не отримав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 2917,61 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .
Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача за період з квітня 2010 року по липень 2011 року індексу інфляції в розмірі 277,44 грн. та 3 % річних в розмірі 102,85 грн. є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 42356, АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енерготехніка» ( 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 18, кімн. 210 ; код ЄДРПОУ 22678151) суму основного боргу в розмірі 2917,65 грн., 3 % річних в розмірі 102,85 грн., індекс інфляції в розмірі в розмірі 277,44 грн. , витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Судове рішення № 17865091, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1649/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: