Ухвала суду № 17865043, 04.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.11 Справа №10/317-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м Київ № 02.1-927 від 13.07.2011р. про зміну сторони виконавчого провадження по справі №10/317-09 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Суми до відповідача: приватного малого підприємства «Істок», м. Конотоп, про стягнення 3158702,21 грн., за участю Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, представники сторін: від позивача не з'явився, від відповідача не з'явився, від заявника ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20.10.2010р.), від вдвс не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010р. рішенням господарського суду Сумської області по справі № 10/317-09 позов задоволено повністю та стягнуто з приватного малого підприємства “Істок” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” 2742200 грн. основного боргу, 4895,09 грн. відсотків, 378179,65 грн. прострочених відсотків, 33427,47 грн. пені, а також 18656,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 228,63 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що 15.02.2010р. був виданий відповідний судовий наказ.

15.07.2011р. заявник публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою № 02.1-927 від 13.07.2011р. про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд для подальшого виконання виконавчого документа замінити сторону виконавчого провадження №18056111 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 10/317-09 від 15.02.2010р. про стягнення з приватного малого підприємства «Істок» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 2742200 грн. основного боргу, 4895,09 грн. відсотків, 378179,65 грн. прострочених відсотків, 33427,47 грн. пені, а також 18656,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 228,63 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (м. Суми, вул.Петропавловська, 62, і.к. 24012522) на правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 3739100011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися.

29.07.2011р. підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надіслав відзив на заяву про зміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого таку заяву просить задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву та просить суд задовольнити її.

У своїй заяві заявник - публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» - зазначає, що 12.03.2011р. між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. договір № 911 про передачу активів товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до п. 3.1. договору № 911 від 12.03.2011р. про передачу активів, в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, позивач цим передає (відступає) заявнику права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого заявник замінює позивача як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до положень ст. 516 Цивільного кодексу України, відступлення позивачем прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до заявника не вимагає згоди боржників.

Згідно п. 3.2. договору № 911 від 12.03.2011р. про передачу активів, внаслідок передачі позивачем заявнику прав вимоги до боржників, заявнику переходить (відступається) право вимагати (замість позивача) від боржників належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до умов п. 3.3. договору № 911 від 12.03.2011р. про передачу активів, заявнику у власність переходять (відступаються) права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов договору № 911 від 12.03.2011р. про передачу активів товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості та ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України у зобов'язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора. Отже, правонаступником стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» по справі №10/317-09 фактично являється заявник - публічне акціонерне товариство «Дельт Банк».

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд задовольняє заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (м. Суми, вул. Петропавловська, 62, і.к. 24012522) на правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 3739100011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Враховуючи вкладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 02.1-927 від 13.07.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 10/317-09 правонаступника позивача та здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (м. Суми, вул. Петропавловська, 62, і.к. 24012522) як сторони виконавчого провадження на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 3739100011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, місцезнаходження: м.Київ, вул. Щорса, 36-Б).

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі відповідно до норми ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 28)

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА