ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" серпня 2011 р.
Справа № 13/17-2597-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД"
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика"
про стягнення 220630,54 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Бондаренко С.С.
від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 210853 грн., інфляційні збитки у сумі 2746,31 грн., 3% річних у сумі 1138,10 грн. та пеню у сумі 5893,13 грн. за договором поставки від 17.03.2011р. № 1703.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором поставки від 17.03.2011р. № 1703 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД" (надалі - "Постачальник") зобов’язується передавати (поставляти) у власність відповідача пшеницю фуражну, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" (надалі - "Покупець") зобов’язується приймати товар та своєчасно оплачувати його вартість на умовах цього договору. Предметом поставки за цим договором є товар, який відповідає нормам якості за діючим законодавством України, кількість і ціна якої визначається у товарних накладних та/або Специфікаціях, що є невід’ємними частинами цього договору. Відповідно до п. 2.8 договору перехід права власності на товар, а також ризик його випадкової загибелі, пошкодження, втрати чи псування переходить до Покупця з моменту передачі відповідної партії товару, що оформлюється видатковою накладною, відповідно до умов цього договору. Всі розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України –гривні, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Постачальника, вказаний в рахунку-фактурі, протягом трьох банківських днів з дати відгрузки товару (п. 3.3 договору). За прострочення оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості товару, оплата якого прострочена, за кожен день прострочки (п. 5.2 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 210853 грн., інфляційних збитків у сумі 2746,31 грн., 3% річних у сумі 1138,10 грн., пені у сумі 5893,13 грн. та підтверджуються договором поставки від 17.03.2011р. № 1703, видатковими накладними від 17.03.2011р. № 6/17-03, від 18.03.2011р. №№ 4/18-03, 5/18-03, довіреністю від 17.03.2011р. № 66, рахунками від 17.03.2011р. № 336, від 18.03.2011р. №№ 341, 343, актом звірки станом на 10.05.2011р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 2206,31 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1, код 00852832, п/р 26002001508002 у відділенні № 4 у м. Одеса ПуАТ "КБ "Акордбанк", МФО 380634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД" (м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, код 33673050, п/р 26007001307495 у ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість у сумі 210853 (двісті десять тисяч вісімсот п’ятдесят три) грн., інфляційні збитки у сумі 2746 (дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 31 коп., 3% річних у сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 10 коп., пеню у сумі 5893 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 13 коп., держмито у сумі 2206 (дві тисячі двісті шість) грн. 31 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
Повний текст рішення складений та підписаний 17.08.2011р.
Судове рішення № 17864769, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/17-2597-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: