Рішення № 17864433, 16.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.11 Справа№ 5015/4017/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного підприємства „Охоронна –юридична фірма „СКБ-Захід”, м.Львів

до відповідача Музей народної архітектури і побуту у Львові, м.Львів

про стягнення 50 688,00грн.

За участю представників:

від позивача: Мельник С.І. –представник,

Від відповідача: Косачевич І.Т. –директор.

Суть спору: Приватне підприємство „Охоронна –юридична фірма „СКБ-Захід”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Музею народної архітектури і побуту у Львові, м.Львів 50 688,00грн. боргу. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст.526, 530 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у своєму поясненні від 16.08.2011р. (вхідний номер суду 18431/11 від 16.08.11р.) заборгованість визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з такого.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

31.03.2011р. між Приватним підприємством „Охоронна –юридична фірма „СКБ-Захід”, м.Львів та Музеєм народної архітектури і побуту у Львові, м.Львів укладено договір на охоронні послуги № 01/04-1. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 2.1, 2.3, 8.1) відповідач доручив, а позивач взяв на себе обов»язки по підтриманню громадського порядку та безпеки відповідача. Надання послуг за договором підтверджується Актом прийому виконаних робіт. Договір діяв з 01 квітня 2011р. по 30 квітня 2011 року. Вартість наданих послуг за цим договором становить 50 688,00грн.

Факт надання охоронних послуг підтверджується Актом № 48 здачі-приймання наданих послуг від 30 квітня 2011р.

Відповідач факт наявності своєї заборгованості визнав, однак за надані послуги не розрахувався.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Музею народної архітектури і побуту у Львові ( 79014, м.Львів, вул.Чернеча Гора,1, код ЄДРПОУ 02219659) на користь Приватного підприємства „Охоронна –юридична фірма „СКБ-Захід” (79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд.255, кв.43, код ЄДРПОУ 36248999) 50 688,00грн. заборгованості, 506,88грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.