Рішення № 17864423, 08.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.11 Справа № 5015/4142/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я., за участю представника позивача Орищин О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Київ в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Львів про стягнення 458 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Київ в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Львів про стягнення 458 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 25.07.2011 р. призначив розгляд справи на 08.08.2011 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та військовою частиною А1468Р було укладено договір страхування транспортного засобу. Відповідно до умов даного договору, позивач зобовязувався відшкодувати шкоду, завдану застрахованому автомобілю внаслідок страхового випадку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, які належать військовій частині А1468Р та ОСОБА_2, транспортному засобу військової частині А1468Р було спричинено механічні пошкодження. ОСОБА_2 було визнано винним у вказаному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу військової частині А1468Р після вказаного ДТП склала 1495 грн. 00 коп. Позивачем було виплачено як суму страхового відшкодування 485 грн. 00 коп. На момент ДТП відповідачем була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2 У звязку з цим, відповідно до ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, просив стягнути з відповідача 485 грн. 00 коп. страхового відшкодування порядку регресу.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 25.07.2011 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 08.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, суд встановив наступне.

28 грудня 2008 р. між ЗАТ “АСК “ІНГО Україна”, правонаступником якого є ПАТ “АСК “ІНГО Україна” (страховик) та військовою частиною №1468Р (страхувальник) було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків (поліс №640551834).

Обєктом страхування за цим договором є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядження транспортним засобом Skoda Oktavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розділом 1 полісу №640551834 від 28.12.2008 р. передбачено, що відшкодування з страхового випадку визначається в межах страхової суми з урахуванням франшизи при пошкодженні, повній загибелі ТЗ внаслідок страхових випадків, зокрема дорожньо-транспортної пригоди.

Договір діє з 00 год. 20.03.2008 р. до 24 год. 19.03.2009 р.

23 червня 2008 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Фіат”, реєстраційний номер НОМЕР_2, на вул. Митрополита Андрея у м. Львові, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Skoda Oktavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження транспортного, який належить військовій частині №1468Р.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 14.07.2008 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 27.06.2008 р. складено висновок спеціаліста №1841/08 експертного автотоварознавчого дослідження, в якому зазначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Oktavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент огляду, становить 1752 грн. 59 коп. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки Skoda Oktavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент огляду, становить 1752 грн. 59 коп.

Як вбачається з рахунку №191 від 03.07.2008 р., вартість ремонту автомобіля Skoda Oktavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 1495 грн. 00 коп.

7 липня 2008 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

23 липня 2008 р. позивач згідно страхового акту №1249 від 11.07.2008 р. сплатив страхове відшкодування у розмірі 485 грн. 00 коп. (платіжне доручення №1185 від 23.07.2008 р.).

Судом також встановлено, що між ВАТ “НАСК “Оранта” та ОСОБА_4. 09.01.2008 р. було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВА/3245067).

За цим полісом застраховано цивільну відповідальність ОСОБА_2, забезпечений транспортний засіб автомобіль “Фіат”, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Поліс діє з 00 год. 00 хв. 10 січня 2008 р. до 9 січня 2009 р. включно.

Франшиза згідно полісу №ВА/3245067 встановлена за нульовою ставкою.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, станом на дату судового розгляду шкода в розмірі в розмірі 485 грн. 00 коп. позивачу не відшкодована.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 6 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пунктом 1.3. Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоровю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу.

Згідно п. 22.1. ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача виплаченого ним страхового відшкодування є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 485 грн. 00 коп. шкоди в порядку регресу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 16, 511, 993, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 1, 6, 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Київ, вул. Жилянська, 75 (ідентифікаційний код 00034186) в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Львів, вул. Бортнянського, 12 (ідентифікаційний код 02308191) на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м. Київ, вул. Воровського, 33 (ідентифікаційний код 16285602) 458 грн. 00 коп. шкоди в порядку регресу, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.