Ухвала суду № 17864365, 16.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.11 Справа№ 5015/4287/11

Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “КОМФОРТБУД 1”, м. Львів,

про: стягнення 1000509,88 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “КОМФОРТБУД 1” про: стягнення 1000509,88 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, вимог ухвали суду від 27.07.11р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений,що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №7901406249509, №7901406249487.

Окрім того, суд зазначає, що в ухвалі про порушення справи суд ухвалив, що заява позивача про забезпечення позову яка була подана разом з позовною заявою буде розглядатися в судовому засіданні 16.08.11р.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт в межах суми позовних вимог на розрахункові рахунки відкриті в усіх банківських установах, що відкриті чи належать відповідачу а також на рухоме чи нерухоме майно належне боржнику (згідно переліку зазначеного в заяві). Свою заяву позивач мотивує тим, що відповідач навмисно не виконує своїх зобовязань за кредитним договором щодо погашення боргу, користується заставним майном та не дає можливості перевірити стан в якому перебуває заставне майно, що призводить до зносу транспортних засобів та зниження їх ринкової вартості. Також позивач звертає увагу на значну суму боргу відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, законодавець передбачає можливість вжиття заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Однак, позивачем не надано суду жодних доказів які б свідчили про наміри відповідача будь-яким чином зреалізувати чи знищити заставне майно або зняти кошти з належних йому рахунків у банківських установах, що могло б утруднити виконання рішення суду чи зробити його неможливим. Самі ж твердження позивача про невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредиту, не є доказом того, що виконання рішення суду стане утрудненим чи неможливим.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 25.08.11 о 12:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної

заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.