Ухвала суду № 17864328, 16.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.11 Справа№ 5015/4379/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Скірі М.О., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Київ

до відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво», м. Львів

про: визнання недійсною ухвали від 30.06.2011 року № 650

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники на підставі довіреностей;

відповідача: не зявився;

третьої особи: Сідорський З.І.- директор, ОСОБА_3- представник на підставі довіреності.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек»до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво»про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 30.06.2011 року № 650.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі на наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від відповідача надійшло клопотання від 12.08.2011 року про відкладення розгляду справи через відбуття представника в щорічну відпустку. 10.08.2011 року відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі через її непідвідомчість господарському суду.

Третя особа явку представників в судове засідання забезпечила. 15.08.2011 року третя особа подала клопотання про припинення провадження у справі через її непідвідомчість господарському суду, в судовому засіданні дане клопотання представники третьої особи підтримали. 15.08.2011 року третя особа подала пояснення щодо позовної заяви, яким позовні вимоги заперечила повністю.

Позивач подані клопотання відповідача та третьої особи про припинення провадження у справі заперечив з підстав, наведених у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність вирішення клопотання про припинення провадження у справі в наступному судовому засіданні, в яке повторно викликати представників відповідача.

В судовому засіданні фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась за клопотанням представників позивача та третьої особи, однак представник третьої особи заявив клопотання про фіксацію процесу в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2011 р. на 09-30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

4. Зобовязати:

Позивача:

- подати детальне нормативно-обгрунтоване пояснення щодо підвідомчості справи;

- обґрунтувати порушення цивільного права позивача земельну ділянку площею 0,4818 га прийняттям спірної ухвали;

Відповідача:

- подати детальне нормативно-обгрунтоване пояснення до клопотання про припинення провадження у справі;

- подати докази наявності у третьої особи права на отримання в користування земельної ділянки, призначеної для розміщення оптових ринків;

Третю особу:

- подати докази наявності права на отримання в користування земельної ділянки, призначеної для розміщення оптових ринків;

5. Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.