Ухвала суду № 17864186, 19.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.08.11                                                                                 Справа № 4/175пд/2011

Суддя Старкова Г.М. розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Трейд - Комін», м. Луганськ

про зобов’язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В тексті позовної заяви №2220 від 16.08.2011 позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству «Трейд - Комін»вчиняти дії по відчуженню іншим особам об’єкту нерухомості: стоянку вантажних автомобілів на 30 машиномісць, будівлю готелю, будівлю станції технічного обслуговування вантажних автомобілів, будівлю автомийки вантажних автомобілів та будівлю контролю пропускного пункту, будівництво яких не завершено, що знаходяться в м. Луганську на вул. Павловській на земельній ділянці площею 1,1477 га, майнові права на які передано в іпотеку позивачу за іпотечним договором від 26.09.2007, посвідченим приватним нотаріусом за реєстровим №1162.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову». Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів того, що невжиття заходу щодо заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню іншим особам об’єкту нерухомості може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню іншим особам об’єкту нерухомості задоволенню не підлягає.

          Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.09.2011 о 11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу –оригінал вкладення у цінний лист; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; нормативне обґрунтування позовних вимог стосовно кожної вимоги окремо у відповідності до ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України; документальне обґрунтування вимоги щодо зобов’язання укласти договір відповідно до ст. 181 ГК України; оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у засіданні;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; належним чином підтвердити статус юридичної особи (Статут, Положення, тощо, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінал для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; оригінал кредитного договору від 26.09.2007 зі змінами для огляду у засіданні, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про державну реєстрацію відповідача - Приватного підприємства «Трейд - Комін», м. Луганськ , вул. Павловська, 28 «г», код 24850921.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Старкова