Рішення № 17864134, 19.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.11 Справа № 29/117пд/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка", м. Луганськ

про розгляд розбіжностей

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, нач. юр. відділу, дов. № 465 від 06.04.11,

від відповідача ОСОБА_2 нач. відділу, дов. №49 від 07.07.11., ОСОБА_3., дов. №58 від 15.08.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "ЛЕО", звернувся з позовом, в якому просить розглянути розбіжності, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії № 13 від 01.04.11 та викласти спірні пункти договору в редакції позивача.

У судовому засіданні 12.07.11 представник позивача звернувся із заявою про зміну позову, якою у звязку з частковим врегулюванням спору та узгодженням розбіжностей щодо частини спірних пунктів, що прийняті відповідачем в редакції протоколу узгодження, фактично змінив предмет позовної заяви та просив викласти спірні пункти договору наступним чином:

п. 1.2 в редакції відповідача: Ціна на електричну енергію станом на 01.04.11 становить 0,7927 грн. без урахування ПДВ. Ціна на продукцію за цим договором відповдає рівню звичайних цін на таку продукцію за рівних умов - не включати до договору,

пп. 2.2.3 договору викласти в наступній редакції: Повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію через газету "Луганская правда" за пять днів до введення їх в дію та зазначати тарифи на електричну енергію в рахунках на оплату.

п. 2 додатку Порядок розрахунків до договору викласти в наступній редакції: Про всі зміни тарифів на електричну енергію Постачальник повідомляє Споживача через засоби масової інформації (газета "Луганская правда") за пять днів до введення їх в дію та зазначає тарифи на електричну енергію в рахунках на оплату.

п. 7 додатку Порядок розрахунків до договору викласти в редакції позивача.

У судовому засіданні 19.08.11 представники позивача та відповідача надали до матеріалів справи докази врегулювання розбіжностей за п. 7 додатку Порядок розрахунків до договору у вигляді підписаного сторонами протоколу розбіжностей за цим пунктом, тому суд не розглядає спір щодо нього.

Відповідач, ТОВ "Луганський МБЗ", у відзиві на позовну заяву № 3382 від 05.07.11 та в ході судового засідання не погодився з редакцією позивача умов договору, викладених в розділі 1 (п. 1.2), пп. 2.2.3 та п. 2 додатку Порядок розрахунків до договору з огляду на таке.

Щодо запропонованого ним п. 1.2 розділу 1 договору, то відповідач посилається на те, що Типовий договір на постачання електричної енергії не затверджений Кабінетом Міністрів України та положення ч.ч. 2 та 3 ст. 180 ГК України, згідно з якими ціна договору є істотною умовою господарського договору, а тому має бути погоджена при укладенні спірного договору.

Щодо пп. 2.2.3 договору, то положення п. 2.2.3 Типового договору пропонують сторонам обрати такі способи повідомлення про зміну тарифів не електроенергію: письмово або через засоби масовою інформації. Однак стаття 654 ЦК України встановлює, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо п. 2 додатку Порядок розрахунків до договору, доводи відповідача аналогічні попереднім, оскільки йдеться про тотожні правовідносини.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд вважає наступне.

Спірний інтерес позивача, що оспорюється відповідачем, полягає в укладенні спірних пунктів договору в його редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором (ч.2 ст. 188 ГК України). Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду (ч.3 ст. 188 ГК України).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими (ч.7 ст.181 ГК України).

Судом встановлено, що позивач 1 квітня 2011 року надав відповідачу 2 примірника проекту договору про постачання електричної енергії № 13 з додатками для підписання.

Відповідач розглянувши запропонований проект договору підписав його з протоколом розбіжностей, про що зробив застереження в тексті договору, та супровідним листом від 25.05.11 за № 2649 надав позивачу один примірник договору з додатками та два примірника протоколу розбіжностей.

Пропозиції відповідача, викладені в протоколі розбіжностей, не були прийняті позивачем, тому цей протокол був підписаний ТОВ "ЛЕО" з протоколом узгодження, який 08.06.11 наданий відповідачу для підписання.

Оскільки розбіжності, що виникли при укладенні договору, не були врегульовані, позивач передав їх на розгляд господарського суду.

Під час розгляду цієї справи деякі умови були погоджені сторонами, тому на час прийняття цього рішення по справі неврегулюваними є умови п. 1.2, пп. 2.2.3 та п. 7 додатку Порядок розрахунків до спірного договору.

Правовідносини, які виникли між сторонами за цим спором, регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 17.10.2005 N 910, зареєстр. в Мін'юсті України 18 листопада 2005 р. за N 1399/11679 (далі Правила), іншими нормативними актами.

Спірні правовідносини врегульовані чинним законодавством наступним чином.

Щодо п. 1.2, то відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі типового договору, затв. Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Аналогічна норма міститься й в п. 5.2 Правил.

Відповідно до пп. 6.1.1 Правил в договорі про постачання електроенергії повинен зазначатися лише вид тарифу

Тарифи на постачання електричної енергії місцевими (локальними) електромережами відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про електроенергетику" регулюються НКРЕ.

За таких обставин суд погоджується з доводами позивача про те, що зазначати в договорі ціну (тариф) на електроенергію немає потреби, оскільки ці тарифи встановлюються не за згодою сторін, а затверджуються постановами НКРЕ та постійно змінюються.

Крім того, суд приймає до уваги, що в рахунках на оплату електроенергії, які є невідємною частиною договору, обовязково зазначаються діючі тарифи на електроенергію, що передбачено у п. 7 додатку Порядок розрахунків.

Щодо пп. 2.2.3 та п. 7 додатку Порядок розрахунків до спірного договору, то умовою пп. 2.2.3 Типового договору про постачання електричної енергії передбачено, що Постачальник зобовязується повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за пять днів до введення їх в дію.

Крім того, згідно з пп. 3.6.8 Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, затв. постановою НКРЕ від 13.06.96 № 15/1, ліцензіат (організація, що отримала ліцензію на постачання електроенергії) повинен опублікувати в засобах масової інформації тарифи на постачання за пять днів до введення їх в дію.

Дійсно, положення п. 2.2.3 Типового договору надає можливість сторонам обрати спосіб повідомлення про зміну тарифів не електроенергію як письмово, так і через засоби масовою інформації, однак для обрання першого способу необхідне погодження двох сторін договору, яке за цим спором відсутнє через непогодження з таким способом ТОВ "ЛЕО".

Суд звертає увагу на те, що редакція позивача пп. 2.2.3 та п. 7 додатку Порядок розрахунків цілком відповідає як положенню пп. 2.2.3 Типового договору про постачання електричної енергії, так і положенню пп. 3.6.8 Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ніяким чином не суперечить закону.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на таке.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (ч.2 ст.187 ГК України).

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (ч.5 ст.188 ГК України).

Днем укладання договору у цій справі є день набрання законної сили рішенням, оскільки суд має право визначити день укладення договору у часі на майбутнє, причому не раніше дня набрання судовим рішенням чинності. Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Вищого господарського суду України від 09.08.06 у справі №6/3пд.

На підставі викладеного, ст. ст. 181, 188, 231 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Спірні пункти проекту договору про постачання електричної енергії № 13 викласти в редакції позивача, ТОВ "ЛЕО", наступним чином:

п. 1.2: Ціна на електричну енергію станом на 01.04.11 становить 0,7927 грн. без урахування ПДВ. Ціна на продукцію за цим договором відповдає рівню звичайних цін на таку продукцію за рівних умов - не включати до договору,

пп. 2.2.3 договору: Повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію через газету "Луганская правда" за пять днів до введення їх в дію та зазначати тарифи на електричну енергію в рахунках на оплату.

п. 2 додатку Порядок розрахунків до договору: Про всі зміни тарифів на електричну енергію Постачальник повідомляє Споживача через засоби масової інформації (газета "Луганская правда") за пять днів до введення їх в дію та зазначає тарифи на електричну енергію в рахунках на оплату.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ "Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка", 91055, м. Луганськ, вул. Желєзнодорожная, 8, код 05763731, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-а, код 31443937, на рахунок 2600218961 у ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, витрати зі сплати держмита 85,0 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 22.08.11.

Суддя А.Г.Ворожцов