Ухвала суду № 17863863, 26.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № Б8/165-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши справу № Б8/165-10 у відкритому судовому засіданні

за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, ідентифікаційний код: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 12,

до боржника приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ”, ідентифікаційний код: 34326645, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Докучаєва, буд. 17, кв. 2

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: головний державний податковий інспектор юридичного відділу Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_1., яка діє на підставі довіреності №15650/10/10 від 22 липня 2011 року;

від Банкрута: ліквідатор Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії серії АВ №НОМЕР_1 від 13 квітня 2007 року,

від учасників Банкрута: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулась Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 12) (надалі за текстом “Кредитор”) із заявою №37902/10/10 від 08 листопада 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” (ідентифікаційний код юридичної особи: 34326645, місцезнаходження: 09100, АДРЕСА_1) (надалі за текстом: “Банкрут”), в звязку з тим, що провести стягнення податкової заборгованості з підприємства боржника приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ”, яке не знаходиться за юридичною адресою, не звітує про відсутність господарської діяльності за відсутності майна боржника - неможливо та на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області 09 листопада 2010 року було порушено справу про банкрутство № Б8/165-10, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22 листопада 2010 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залучено до участі у справі засновника (власника, надалі - учасника) Банкрута громадянина України ОСОБА_2 (паспорт серії СК №НОМЕР_2, виданий міським відділом 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 08 травня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: 09100, АДРЕСА_1); зобовязано учасників провадження надати низку документальних доказів по справі, а засновника (учасника) Банкрута, Банкрута також й відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора; загальною сумою заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видах загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), з відомостями про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; відомостями про фінансовий стан підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізитів та сум заборгованості; документи фінансово-господарської діяльності, реєстраційні документи, відомості про майнові активи Боржника, тощо.

22 листопада 2010 року у судове засідання представник Кредитора з'явився, представники Банкрута та засновника Банкрута не з'явились, витребуваних ухвалою господарського суду Київської області від 09 листопада 2010 року документів суду не надали. Ухвалою господарського суду Київської області від 22 листопада 2010 року розгляд справи відкладено на 29 листопада 2010 року в звязку із незявленням представників учасників провадження та неподанням витребуваних доказів та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 29 листопада 2010 року представник Кредитора з'явився, представники Банкрута, Засновника (учасник) Банкрута не з'явились, вимоги ухвал господарського суду Київської області по справі від 09 листопада 2010 року та 22 листопада 2010 року не виконали, жодних з витребуваних судом документів у справі суду не надали, в тому числі відзиву на заяву Кредитора №37902/10/10 від 08 листопада 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ”.

Постановою господарського суду Київської області від 29 листопада 2010 року приватне підприємство “РОСЬ АГРО ПРОМ” визнано банкрутом; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області у сумі 1186,00 грн. (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень 00 коп.) штрафних санкцій по податку на прибуток; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута Дорошенко Ярослава Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4); зобовязано ліквідатора надати суду до 29 березня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

31 березня 2011 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута Дорошенко Я.В. №79 від 31 березня 2011 року (вх. №4512 від 31 березня 2011 року) з проханням продовжити термін процедури ліквідації у справі №Б8/165-10 про банкрутство приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” та продовжити повноваження прав і обов'язків ліквідатора приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” Дорошенка Я.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31 березня 2011 року задоволено клопотання ліквідатора Банкрута Дорошенка Я.В про продовження ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури до 07 липня 2011 року; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 07 липня 2011 року; зобовязано ліквідатора надати суду до 04 липня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

06 квітня 2011 року опубліковано оголошення про визнання Банкрутом приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” (ідентифікаційний код: 34326645) в газеті «Голос України»№62 (5062) від 06 квітня 2011 року.

07 липня 2011 року в судове засідання з'явилися представник Кредитора та ліквідатор Банкрута та надали пояснення у справі. В судовому засіданні 07 липня 2011 року ліквідатор Банкрута подав звіт ліквідатора приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” б/н від 04 липня 2011 року та ліквідаційний баланс станом на 04 липня 2011 року. До звіту ліквідатора додано копії: листа №82 від 31 березня 2011 року Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області із доданими формами №1 (Повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство), №6 (Повідомлення про визнання банкрутом та ліквідацію), №8 (Повідомлення про призначення арбітражного керуючого), №9 (Повідомлення про боржника); листа №82 від 31 березня 2011 року головному редактору Голосу України з проханням надрукувати оголошення; акту №ГУ-08000 здачі-прийняття робіт (надання послуг), що підписані колективним підприємством «Редакція газети «ГОЛОС УКРАЇНИ»та арбітражним керуючим Дорошенко Я.В.; Повідомлення №109 від 04 квітня 2011 року про наслідки відкриття ліквідаційної процедури приватному підприємству “РОСЬ АГРО ПРОМ”; Вимоги №108 від 04 квітня 2011 року директору приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ”; запиту №110 від 04 квітня 2011 року до комунальному підприємству Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»; запиту №111 від 04 квітня 2011 року Білоцерківському МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області; запиту №112 від 04 квітня 2011 року Головному управлінню статистики у Київській області; запиту №113 від 04 квітня 2011 року Інспекції державного технічного нагляду; запиту №114 від 05 квітня 2011 року Головному управлінню Держкомзему у Київській області; запиту №115 від 05 квітня 2011 року заступнику міністра транспорту та звязку Голові державної авіаційної адміністрації; запиту №116 від 05 квітня 2011 року Білоцерківській обєднаній податковій інспекції; запиту №117 від 05 квітня 2011 року Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; запиту №118 від 05 квітня 2011 року Інспекції Головного державного реєстратора флоту; форми №2 (Повідомлення про оголошення у пресі); повторної Вимоги №108 від 04 квітня приватному підприємству “РОСЬ АГРО ПРОМ”; повторної Вимоги №109 приватному підприємству “РОСЬ АГРО ПРОМ”; листа №361 від 14 квітня 2011 року Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації; листа №10258/10/29-021 від 20 квітня 2011 року Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області; листа №0703-3/72/7 від 18 квітня 2011 року Головного управління Держкомзему у Київській області; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28 квітня 2011 року за №9859998; заяви №183 від 20 квітня 2011 року начальнику Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області; листа №1377 від 21 квітня 2011 року комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»; листа №13/01/6980 від 19 квітня 2011 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; довідки №404 від 22 квітня 2011 року Білоцерківського МРЕВ ДАІ; листа №1.19-04132 від 28 квітня 2011 року Державної авіаційної адміністрації міністерства транспорту та звязку України; листа №14/1-07/2154 від 04 травня 2011 року Головного управління статистики у Київській області; довідки №3581/6 від 24 квітня 2011 року Білоцерківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області; довідки №2187 від 01 липня 2011 року комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 26 липня 2011 року.

В судове засідання 26 липня 2011 року з'явилися представник Кредитора та ліквідатор Банкрута та надали пояснення у справі. Представником Кредитора в судовому засіданні надано Витяг з Державного реєстру правочинів та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Ліквідатор Банкрута надав в судовому засіданні Клопотання б/н від 26 липня 2011 року, в якому просить долучити до поданого ним звіту ліквідатора копію запиту №523 від 13 липня 2011 року Державному департаменту інтелектуальної власності; копію запиту №519 від 13 липня 2011 року приватному нотаріусу ОСОБА_3.; копію Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Витягу з Державного реєстру правочинів; копію Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; копію листа №2/9.1-1909/3016 від 20 липня 2011 року Інспекції головного державного реєстратора флоту міністерства транспорту та звязку України. В свою чергу ліквідатор просить затвердити поданий ним звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, винести ухвалу про ліквідацію приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ”.

Провадження у справі №Б8/165-10 знаходиться в процедурі ліквідації на стадії затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Заслухавши ліквідатора, представника Кредитора, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що публікація оголошення про визнання приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена 06 квітня 2011 року в газеті «Голос України»№62 (5062), що підтверджено примірником газети «Голос України»з оголошенням, яка додана до клопотання про долучення доказів від 11 квітня 2011 року (вх. №5010 від 12 квітня 2011 року) ліквідатором Банкрута.

Відповідно до звіту ліквідатора та наданих останнім в судовому засіданні 26 липня 2011 року пояснень ліквідатором з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії.

Направлено запит №110 від 04 квітня 2011 року до комунальному підприємству Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»з приводу того, чи володіє Банкрут нерухомим майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна, якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалося керівництво Банкрута (за останні 3 роки). На підтвердження направлення даного запиту ліквідатором надано копію повідомлення про вручення (форма 119) з відміткою про вручення від 12 квітня 2011 року Р 01032 2906213 5 та копію фіскального чеку від 09 квітня 2011 року №5298 УДППЗ «Укрпошта»КМД Київ 32.

До Білоцерківського МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області направлено запит №111 від 04 квітня 2011 року щодо надання інформації зареєстрованих Банкрутом транспортних засобів протягом останніх 3-х років та причини зняття їх з обліку (за останні 3 роки). Для підтвердження направлення вказаного запиту ліквідатором надано копію повідомлення про вручення (форма 119) з відміткою про вручення від 11 квітня 2011 року Р 01032 2906214 3 та копію фіскального чеку від 09 квітня 2011 року №5299 УДППЗ «Укрпошта»КМД Київ 32.

Ліквідатором Банкрута направлено запит №112 від 04 квітня 2011 року Головному управлінню статистики у Київській області щодо надання довідки про перебування у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України структурних підрозділів або підприємств, засновником яких є приватне підприємство “РОСЬ АГРО ПРОМ” за останні 3 роки та з проханням надати копії наступних документів за останні 3 роки: балансів підприємства (форма N 1, для субєктів малого підприємства - форма N 1-м); звітів про фінансові результати (форма N 2, для субєктів малого підприємства - форма N 2-м); звітів про рух грошових коштів (форма N3); звітів про власний капітал (форма N4); примітки до річної фінансової звітності (форма N5); звітів про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація); звітів про результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N1-Б); звітів з праці (форма N1-ПВ); звітів про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N1-ПВ (умови праці); звітів про використання робочого часу (форма N3-ПВ); звітів про виробництво промислової продукції (форма N1П-НПП). На підтвердження направлення вказаного запиту ліквідатор надав копію повідомлення про вручення (форма 119) з відміткою про вручення від 12 квітня 2011 року Р 01032 2906215 1.

Інспекції державного технічного нагляду направлено запит №113 від 04 квітня 2011 року стосовно надання відомостей про реєстрацію і перереєстрацію приватним підприємством “РОСЬ АГРО ПРОМ” тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3 роки). На підтвердження направлення вказаного запиту ліквідатор надав копію повідомлення про вручення (форма 119) з відміткою про вручення від 12 квітня 2011 року Р 01032 2906216 0.

Запит №114 від 05 квітня 2011 року направлено Головному управлінню Держкомзему у Київської області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок у власності, користуванні і в тому числі в оренді із зазначенням детальної інформації щодо цього майна та якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалось керівництво Банкрута (за останні 3 роки). На підтвердження направлення вказаного запиту ліквідатор надав копію повідомлення про вручення (форма 119) з відміткою про вручення від 11 квітня 2011 року Р 01032 2906217 8.

Ліквідатором Банкрута направлено запит №115 від 05 квітня 2011 року заступнику міністра транспорту та звязку Голові державної авіаційної адміністрації щодо відомостей про реєстрацію і перереєстрацію підприємством авіаційної техніки (за останні 3 роки). На підтвердження направлення вказаного запиту ліквідатор надав копію повідомлення про вручення (форма 119) з відміткою про вручення від 11 квітня 2011 року Р 01032 2906218 6.

Білоцерківській обєднаній податковій інспекції направлено запит №116 від 05 квітня 2011 року з проханням надати: копії останньої податкової звітності Банкрута; відомостей про наявність кредиторів, суму кредиторської заборгованості та дані про кредиторів (по можливості за останні 3 роки); відомості про наявність у Банкрута рахунків та вкладів у банках чи інших кредитних установах; якщо на підприємствах проводились перевірки копії актів цих перевірок. На підтвердження направлення вказаного запиту ліквідатор надав копію повідомлення про вручення (форма 119) з відміткою про вручення від 12 квітня 2011 року Р 01032 2902483 7.

Запит №117 від 05 квітня 2011 року направлено Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно володіння Банкрутом цінними паперами інших підприємств (за останні 3 роки). На підтвердження направлення вказаного запиту ліквідатор надав копію повідомлення про вручення (форма 119) з відміткою про вручення від 11 квітня 2011 року Р 01032 2906220 8.

Ліквідатором направлено запит №118 від 05 квітня 2011 року Інспекції Головного державного реєстратора флоту щодо відомостей про наявність у власності підприємства водних транспортних засобів (за останні 3 роки). На підтвердження направлення вказаного запиту ліквідатор надав копію повідомлення про вручення (форма 119) з відміткою про вручення від 12 квітня 2011 року Р 01032 2906219 4.

Державному департаменту інтелектуальної власності ліквідатором Банкрута направлено запит №523 від 13 липня 2011 року щодо відомостей про права інтелектуальної власності зареєстрованих за приватним підприємством “РОСЬ АГРО ПРОМ”. На підтвердження направлення вказаного запиту ліквідатор надав копію повідомлення про вручення (форма 119) з відміткою про вручення від 18 липня 2011 року Р 01033 0928849 5 та копію фіскального чеку №1626 від 13 липня 211 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33.

Запит №519 від 13 липня 2011 року направлено до приватного нотаріуса ОСОБА_3. з проханням надати Витяг з Державного реєстру правочинів, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на Банкрута.

Відсутність активів Банкрута підтверджується доданими до звіту ліквідатора Банкрута відповідями на вище перелічені запити, а саме: Інспекцією державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації в листі №361 від 14 квітня 2011 року повідомлено, що відповідно до компютерної бази даних, приватне підприємство “РОСЬ АГРО ПРОМ” техніку не реєструвало.

В листі №10258/10/29-021 від 20 квітня 2011 року Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області повідомлено, що згідно бази даних Білоцерківської ОДПІ станом на 20 квітня 2011 року відсутні відомості щодо відкритих рахунків в банківських (фінансових) установах Банкрута; по приватному підприємству “РОСЬ АГРО ПРОМ” з моменту реєстрації документальна перевірка не проводилась; інформація про наявність кредиторів, суму кредиторської заборгованості, відомості про кредиторів відсутні.

Головним управлінням Держкомзему у Київській області в листі №0703-3/72/7 від 18 квітня 2011 року повідомлено, що за наявною інформацією земельні ділянки в межах Київської області за приватним підприємством “РОСЬ АГРО ПРОМ” не обліковуються.

В листі №13/01/6980 від 19 квітня 2011 року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 31 грудня 2010 року приватне підприємство “РОСЬ АГРО ПРОМ” серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутнє.

Білоцерківським МРЕВ ДАІ в довідці №404 від 22 квітня 2011 року повідомлено, що згідно бази даних Білоцерківського РЕВ ДАІ станом на 22 квітня 2011 року, за приватним підприємством “РОСЬ АГРО ПРОМ” зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

В листі №1.19-04132 від 28 квітня 2011 року Державною авіаційною адміністрацією міністерства транспорту та звязку України повідомлено, що в державному реєстрі цивільних повітряних суден України на приватному підприємстві “РОСЬ АГРО ПРОМ” повітряних суден не зареєстровано.

Головним управлінням статистики у Київській області у листі №14/1-07/2154 від 04 травня 2011 року повідомлено, що приватне підприємство “РОСЬ АГРО ПРОМ” серед засновників інших субєктів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Київській області станом на 04 травня 2011 року не значиться; також повідомлено, що Банкрут по формах статистичної звітності, зокрема, по формах фінансової звітності за останні 3 роки в Головне управління статистики у Київській області не звітувало жодного разу.

В довідці №2187 від 01 липня 2011 року комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»повідомлено, що в бюро технічної інвентаризації право власності за Банкрутом не зареєстровано.

Інспекцією головного державного реєстратора флоту міністерства транспорту та звязку України в листі №2/9.1-1909/3016 від 20 липня 2011 року повідомлено, що суден, власником або судновласником яких є Банкрут в Державному судновому реєстрі України та в Судновій книзі України, що ведеться по м. Києву, відсутні.

Також відсутність майна у Банкрута підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів на запит органу державної влади та Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади, які надані представником Кредитора в судовому засіданні 26 липня 2011 року.

Розглянувши звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів Банкрута, судом встановлено наступне.

Згідно звіту ліквідатора, після оголошення про визнання приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до нього не надійшло жодної заяви про грошові вимоги до Банкрута.

До поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” включено вимоги Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області в сумі 1186,00 (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень) грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій, що підлягають задоволенню в шосту чергу.

Відповідно до абзацу 8 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ч. 1 п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Абзацом 4 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»передбачено, що кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Відповідно до абз. 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

29 листопада 2010 року постановою господарського суду Київської області у справі №Б8/165-10 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” в сумі 1186,00 (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень 00 коп.) грн. Вказані вимоги на підставі абз. 5 п. 17, абз. 4 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»підлягають задоволенню, в тому числі у шосту чергу відповідно до підпункту 6 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де встановлено, що у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вищенаведеним, в тому числі абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вказані вимоги кредитора Банкрута визнаються судом. Вище перелічені вимоги підлягають задоволенню у шосту чергу відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором Банкрута подано суду ліквідаційний баланс станом на 03 липня 2011 року, в якому засвідчено відсутність майна Банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор заявив, що ним не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави, що також підтверджується Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади. Також у судовому засіданні ліквідатор Банкрута зазначив, що у звязку з відсутністю документів бухгалтерського обліку аудиторська перевірка господарської діяльності, в тому числі фінансової звітності Банкрута не проводилась.

Таким чином судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів Банкрута не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у звязку з відсутністю майна у Банкрута грошові вимоги кредитора, а саме Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області в сумі 1186,00 (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень 00 коп.) грн. - та в звязку з відсутністю будь-яких інших активів Банкрута, за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги перелічених кредиторів, - вважаються погашеними.

Представник Кредитора (ініціюючого) висловив думку про повне виконання ліквідатором своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі, вважає, що звіт і ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши ліквідатора, представника ініціюючого кредитора судом встановлено, що ліквідатором вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязків, в звязку з чим, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а приватне підприємство “РОСЬ АГРО ПРОМ” ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У звязку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі №Б8/165-10.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. та ліквідаційний баланс приватного підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” (ідентифікаційний код: 34326645, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Докучаєва, буд. 17, кв. 2).

2.Ліквідувати юридичну особу Банкрута приватне підприємство “РОСЬ АГРО ПРОМ” (ідентифікаційний код: 34326645, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Докучаєва, буд. 17, кв. 2).

3.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.

4.Провадження у справі №Б8/165-10 про банкрутство підприємства “РОСЬ АГРО ПРОМ” (ідентифікаційний код: 34326645, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Докучаєва, буд. 17, кв. 2) припинити.

5.Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. подати державному реєстратору Білоцерківської міської ради копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.

6.Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. повідомити Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Любченка, 15) про завершення ліквідаційної процедури.

7.Ухвалу надіслати: державному реєстратору Білоцерківської міської ради (м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, буд.38/12), Головному Управлінню статистики в Київській області (04050, м. Київ-50, вул. Тургенівська, 71).

8.Копію ухвали надіслати: Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції (09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 12), приватному підприємству “РОСЬ АГРО ПРОМ” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Докучаєва, буд. 17, кв. 2), ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Дорошенко Я.В. (на дві адреси: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3) Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Любченка, 15).

СуддяСкутельник П.Ф.