Рішення № 17863793, 05.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2011 р. Справа № 15/057-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України, м. Київ

квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, м. Житомир

до державного підприємства Міністерства оборони України

«Білоцерківський військовий торг», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 209178,78 грн.

за участю представників:

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: ОСОБА_1. (довіреність від 10.06.2011р. №2111);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 10.01.2011р.);

від прокуратури: ОСОБА_3. (довіреність від 28.07.2011р. № 2974).

Обставини справи:

військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»про стягнення 209178,78 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором на постачання теплової енергії № 239 від 24.10.2008р. щодо проведення своєчасної оплати за спожиту теплову енергію у вигляді опалення, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 209178,78грн.

Прокурор звернувся з даним позовом до суду посилаючись на те, що, в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 239 від 24.10.2008р. було порушено економічні інтереси держави - Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, який забезпечує в межах своєї компетенції обороноздатність держави, що виразилось в недоотриманні грошових коштів за надані послуги з теплопостачання, які повинні направлятися для закупівлі природного газу та твердого палива, для забезпечення роботи відповідних котелень, які опалюють казармені та службові приміщення, забезпечують харчування особового складу військових частин.

В судовому засіданні 01.07.2011р. представником позивача 2 було надано суду письмові пояснення від 23.06.2011р. № 2245, в яких останній зазначає, що рахунки № 24 від 18 лютого 2009 року на суму 109939,26 грн. (за спожиту в січні 2009 року теплову енергію) та № 25 від 18 лютого 2009 року на суму 109939,26 грн. (за спожиту в лютому 2009 року теплову енергію), виставлені до сплати ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»на підставі договору № 239 від 24 жовтня 2008 року про постачання теплової енергії та калькуляцій, які є його невід'ємною частиною, а також довідок-розрахунків вартості спожитих ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»послуг з теплопостачання в розрізі військових частин в січні 2009 року на суму 109939,26 грн. та лютому 2009 року на суму 109939,26 грн. відповідно. В зв'язку з тим, що у вказаних довідках-розрахунках допущено помилку, а саме: до розрахунку взято площі опалюваних приміщень, які є більшими від площ вказаних в договорі № 239 від 24 жовтня 2008 року, КЕВ м. Житомира виконано перерахунок вартості спожитих ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»послуг з теплопостачання в січні та лютому 2009 року. Згідно виконаних довідок-розрахунків вартість спожитих ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»послуг з теплопостачання в січні 2009 року становить 72872,00 грн., а в лютому 2009 року - становить 66990,22 грн. Окремі рахунки на суму 72872,00 грн. та на суму 66990,22 грн. до сплати ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»КЕВ м. Житомира не виставлялись. Рахунок № 16 від 29 січня 2010 року на суму 135729,78 грн. (за спожиту в жовтні - грудні 2009 року теплову енергію) виставлено КЕВ м. Житомира до сплати ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»на підставі договору № 239 від 24 жовтня 2008 року про постачання теплової енергії та калькуляцій, які є його невід'ємною частиною, а також довідок-розрахунків вартості спожитих ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»послуг з теплопостачання в розрізі військових частин в жовтні 2009 року - на суму 3947,11 грн., в листопаді 2009 року - на суму 59729,74 грн. та грудні 2009 року - на суму 72052,93 грн. відповідно. З урахуванням виконаних перерахунків вартості послуг з теплопостачання, ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»частково не оплачено послуги спожиті в січні 2009 року на суму 6458,78 грн. (загальна вартість послуг спожитих в січні 2009 року становить 72872,00 грн.) та повністю не оплачено послуги спожиті в лютому 2009 року на суму 66990,22 грн., в жовтні 2009 року - на суму 3947,11 грн., в листопаді 2009 року - на суму 59729,74 грн. та грудні 2009 року - на суму 72052,93 грн. Отже, позивач 2 зазначає, що заборгованість відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії становить 209178,78 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні 05.08.2011р. підтримав позовні вимоги.

Представник позивача 1 в судові засідання 14.06.2011р., 01.07.2011р., 22.07.2011р., 05.08.2011р. не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник позивача 2 в судових засіданнях 14.06.2011р., 01.07.2011р., 05.08.2011р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 14.06.2011р., 01.07.2011р., 22.07.2011р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями №29012723, №27597635, № 30043810 про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В судове засідання 05.08.2011р. представник відповідача зявився та надав клопотання № 642 від 05.08.2011р. про ознайомлення з матеріалами справи, в звязку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався в звязку з неявкою представника відповідача (ухвали від 14.06.2011р., від 01.07.2011р., 22.07.2011р.), крім того, строк розгляду справи закінчується 09.08.2011р., про що зазначено в ухвалі від 22.07.2011р.

В судовому засіданні 05.08.2011р. представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечував, проте відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008р. між квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира (постачальник) та державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії № 239 (договір), відповідно до умов якого постачальник протягом опалювального сезону надає споживачу послуги з теплопостачання в межах обсягів відображених в калькуляціях, які є невідємною частиною договору (п.1.1 договору).

В пункті 1.2 договору зазначена опалювальна площа їдалень, яка використовується споживачем в військових частинах: в/ч А-1586 251,3 м.кв.; в/ч А-1564 145,0 м.кв.; в/ч А-1910 547,2 м.кв.; в/ч А-1796 200,00 м.кв.; в/ч А-3091 767,5 м.кв.; в/ч А-1494212,7 м.кв.; в/ч А-0281 1016,3 м.кв.; в/ч А-2038 903,3 м.кв.; в/ч А- 4485 156,3 м.кв.; в/ч А-1912268,0 м.кв.; в/ч А-0804 296,5 м.кв.; в/ч А-2365 367,9 м.кв.; в/ч А-1065 130,1 м.кв.; в/ч А-1735 613,1 м.кв.

Відповідно до п. 4.1 договору постачальник надає споживачу без перерви послуги, з дотриманням норм та правил на весь опалювальний сезон.

Згідно з п. 3.1 договору розрахунковий період оплати послуг в термін до 10 числа місяця, наступного за звітнім.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє з 24.10.2008р. до 31.12.2009р. з урахуванням інших умов цього договору, а в частині фінансових розрахунків до повного їх завершення. У разі якщо жодна зі сторін договору за 30 календарних днів до закінчення дії договору не заявить про свій намір розірвати або замінити, строк дії договору автоматично продовжується на наступний рік і на тих самих умовах, які були передбачені договором (п.6.1, п. 6.2 договору).

Відповідно до умов договору на постачання теплової енергії № 239 від 24.10.2008р. начальником КЕВ м. Житомир було затверджено розрахунки тарифу на теплопостачання на місяць в опалювальний сезон.

Судом встановлено, що за період з лютого 2009р. по січень 2010р. позивачем 2 були виставлені відповідачу наступні рахунки за спожиту теплову енергію на загальну суму 355608,30 грн., а саме:

рахунок № 24 від 18.02.2009 року на суму 109939,26 грн. з урахуванням ПДВ 20%;

рахунок № 25 від 18.02.2009 року на суму 109939,26 грн. з урахуванням ПДВ 20%;

рахунок № 16 від 29.01.2010 року на суму 135729,78 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

В рахунок № 16 від 29.01.2010р. включено суми за спожиту теплову енергію в жовтні 2009р. 3947,11 грн., в листопаді 2009р. 59729,74 грн. та в грудні 2009р. 72052,93 грн. Розрахунок зазначених сум підтверджується довідками-розрахунками наявними в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами було підписано та скріплено печатками акт прийому передачі надання послуг з теплопостачання за жовтень грудень 2009р., в якому зазначено, що загальна вартість отриманих послуг споживачем по теплопостачанню разом з ПДВ складає 146857,19 грн.

Як вбачається з письмових пояснень квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, довідки-розрахунку від 01.12.2009р. позивачем 2 було здійснено перерахунок вартості наданих послуг з теплопостачання та зменшено їх вартість, а саме: вартість наданих послуг з теплопостачання в січні 2009р. становить 72872,00 грн. та лютому 2009р. становить 66990,22 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2010р. позивачем 2 листом від 16.04.2010р. № 1268 було направлено відповідачу акт звірки взаємних розрахунків від 01.02.2010р. (чек від 29.04.2010р. № 7791) з виправленнями та повідомлено, що згідно рахунку № 16 від 29.01.2010р. за період жовтень-грудень 2009р. сума послуг з теплопостачання становить 135729,78 грн.: довідки розрахунки за жовтень 2009р. 3947,11 грн.; за листопад 2009р. 59729,74 грн., за грудень 2009р. 72052,93 грн.

Відповідач в порушення умов п. 3.1 договору частково за січень 2009р. оплатив вартість наданих йому послуг з теплопостачання в сумі 66413,22 грн., у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем 2 станом на час прийняття рішення становить 209178,78 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, який скріплений печатками та підписаний представниками сторін.

23.05.2011р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу № 1830 від 20.05.2011р. (чек від 23.05.2011р. № 8519), в якому останній вимагає від відповідача у місячний термін сплатити заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 209178,78 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, сплату заборгованості в сумі 209178,78 грн. за договором на постачання теплової енергії № 239 від 24.10.2008р. не здійснив.

Частиною шостою ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 209178,78 грн. за договором на постачання теплової енергії № 239 від 24.10.2008р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 209178,78 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч.ч. 3, 5 статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код 08358735) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (10014, Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район, вул. Адмірала Щасного,20, код 08492505) 209178,78 грн. (двісті девять тисяч сто сімдесят вісім грн. 78 коп.) заборгованості.

Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код 08358735) 2091,79 грн. (дві тисячі девяносто одна грн. 79 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 18.08.2011р.