Постанова № 17863735, 31.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"31" травня 2011 р. Справа № Б22/173-10/8

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № Б22/173-10/8

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код: 35378830, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 д (надалі за текстом: «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», ідентифікаційний код: 33870226, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7 (надалі за текстом: «Боржник»),

про банкрутство,

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 29.12.2010 року за № 69;

від кредитора Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 10.01.2011 року за № 52-07-06

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Мадорський Ю.В., ліцензія серії НОМЕР_1 від 07.05.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2010 року порушено справу № Б22/173-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД»на загальних підставах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання від 21.09.2010 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»конкурсним кредитором з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД»у розмірі 719802,71 грн. (сімсот девятнадцять тисяч вісімсот дві гривні 71 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Мадорського Ю.В., ліцензія серії НОМЕР_1 від 07.05.2009 року; призначено попереднє засідання на 30.11.2010 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.11.2010 року, 16.12.2010 року, 27.12.2010 року та 18.01.2011 року попереднє засідання було відкладено на 16.12.2010 року, 27.12.2010 року, 18.01.2011 року та 08.02.2011 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2011 року справу було прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2011 року було затверджено реєстр вимог кредиторів, зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Мадорського Ю.В. організувати проведення 18.02.2011 року загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД»; зобовязано кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД»створити комітет кредиторів та подати господарському суду Київської області протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства; призначено підсумкове засідання в процедурі розпорядження майном на 31.05.2011 року.

31.05.2011 року у судове засідання з'явився розпорядник майна та представники кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ»та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Розпорядник майна подав протокол від 19.05.2011 року б/н загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», протокол від 19.05.2011 року № 1 зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД» та протокол від 27.05.2011 року № 2 зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД».

Відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до протоколу від 27.05.2011 року № 2 зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», комітет кредиторів одноголосно вирішив клопотати перед господарським судом Київської області про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД»арбітражного керуючого Мадорського Ю.В.

Відповідно до абз. 5 ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

У судовому засіданні розпорядник майна Мадорський Ю.В. заявив усне клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД». Представники кредиторів підтримали клопотання розпорядника майна. Представник Боржника у судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про визнання Боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3. 3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи".

Пункт 1 частини 85 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство»зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належить клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 098927, Боржника було зареєстровано виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області 02 грудня 2005 року, присвоєно ідентифікаційний код 33870226, виходячи з чого, Боржник є юридичною особою, субєктом підприємницької діяльності та відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Боржник є субєктом банкрутства.

Як вбачається із матеріалів справи у Боржника наявні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, зокрема, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами, Боржник неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно п. п. 1, 2, 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД»про призначення розпорядника майна Боржника Мадорського Ю.В. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», суд дійшов висновку про можливість його задоволення та призначення розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД»Мадорського Ю.В. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД».

Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 124 Конституції України, ст. ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 31, 12, 22-24, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», ідентифікаційний код: 33870226, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», ідентифікаційний код: 33870226, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7, арбітражного керуючого Мадорського Юрія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Ліквідаторові Банкрута арбітражному керуючому Мадорському Юрію Володимировичу (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про визнання боржника банкрутом, про що в 20-денний строк надати суду відповідні докази.

Газетне оголошення має містити повне найменування Банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», письмово повідомити усіх кредиторів Банкрута про уведення ліквідаційної процедури.

3.Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема положень статей 3-1, 23, 25, 29, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

4.Попередити учасників провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

5.Підприємницьку діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», ідентифікаційний код: 33870226, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7, завершити.

6.Строк виконання всіх грошових зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», ідентифікаційний код: 33870226, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7, та зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав 31.05.2011 року.

7.Звільнити з податкової застави активи платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТЖИЛБУД», ідентифікаційний код: 33870226, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7.

8.Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 30 серпня 2011 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 23 серпня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

9.Визнати обовязковою участь в судовому засіданні ліквідатора та голови комітету кредиторів.

10.Постанову надіслати учасникам провадження Заявнику (03056, м. Київ, вул. Польова, 24 д), Ліквідатору Боржника арбітражному керуючому Мадорському Ю.В. (АДРЕСА_1), Боржнику (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7), Бориспільській ОДПІ (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2), Управлінню Пенсійного фонду України у м. Борисполі (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 4), Київському обласному відділенню фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бориспільської районної виконавчої дирекції (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30), товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а), товариству з обмеженою відповідальністю «НовоКон» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 97), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 6, кв. 3), публічному акціонерному товариству «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 30), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15), Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63), державному реєстратору Бориспільської райдержадміністрації (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74), державному нотаріусу Бориспільської міської державної нотаріальної контори (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Франка, 7).

Дата набрання чинності постановою 31 травня 2011 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 31 травня 2012 року.

СуддяСкутельник П.Ф.