Ухвала суду № 17863704, 11.08.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 7/088-11

за позовом

доПриватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Експедиція»

про стягнення 187250,02грн.

Суддя В.М. Антонова за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_1. (дов. №489/2011 від 01.07.2011року);

від відповідача :ОСОБА_2. (дов. №358/1 від 01.08.2011року).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/088-11 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Експедиція»про стягнення 187250,02грн. шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 травня 2008року приблизно о 18 год. 30 хв. на Новообухівській дорозі в м. Києві, неподалік КП-508 ДАІ відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля «Субару-Трібека», держаний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3., під його керуванням, та автомобіля ГАЗ-5314, державний номерний знак НОМЕР_2, який належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Експедиція», під керуванням ОСОБА_4. Позивач зазначає, що відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільного кодексу України, виплативши ОСОБА_3. страхове відшкодування у розмірі 187250,02грн., Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»набуло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Як стверджує позивач, згідно Довідки слідчого Управління ГУ МВС України в місті Києві від 01.06.2011року, ДТП сталося з вини водія автомобіля ГАЗ-5314, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4., який на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Експедиція»та виконував покладені на нього трудові обовязки. Тобто, за твердженням позивача, вина водія автомобіля ГАЗ-5314, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4. була встановлена в ході розслідування Відділом розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУ МВС України в м. Києві кримінальної справи №01-11276. Відтак, позивач, посилаючись на ст. 1172 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 187250,02грн. виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2011року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.08.2011року.

У судове засідання 11.08.2011року представники сторін зявились.

Представником відповідача у справі у судовому засіданні був поданий відзив б/н від 10.08.2011року на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Поданий відзив залучений судом до матеріалів справи.

У поданому відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Експедиція»також зазначає, що його цивільна відповідальність, як власника наземного транспортного засобу ГАЗ-5314, державний номерний знак НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія»«ІНГО Україна», на підтвердження чого надає копію полісу №ВВ211825, на період з 01.07.2007року по 30.06.2008року з лімітом відповідальності 25500,00грн. Враховуючи викладене, відповідачем у відзиві на позовну заяву викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Дослідивши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його відхилення та необхідність залучення Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» співвідповідачем на підставі ст. 24 ГПК України за ініціативою суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність автомобіля ГАЗ-5314, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить відповідачеві, на момент скоєння ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»на підставі полісу №ВВ211825.

Частиною 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№1961-ІV від 01.07.2004 року передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись приписами ст. 619 ЦК України, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Експедиція»в даному випадку несе субсидіарну (додаткову) відповідальність у разі незадоволення вимог кредитора основним боржником (в даному випадку, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО Україна»). Аналогічної позиції дотримується Верховний суд України в рішенні колегії суддів Судової палати у цивільних справах від 21.03.2007 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач виклав клопотання про витребування у органів досудового слідства необхідних документів для дослідження питання вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 власника та водія «Субару-Трібека», держаний номерний знак НОМЕР_1. Подане клопотання господарським судом задоволено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 15.09.2011 р. о 10-20 год.

2.Залучити до участі у справі відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602).

3.Зобовязати відповідача 2 надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

4.Зобовязати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві 2.

5.Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

6.Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

СуддяАнтонова В.М.