Рішення № 17862987, 16.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р.Справа № 33/5005/7735/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "ГІЛЬДІЯ ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 252 грн. 40 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 23.12.10

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "ГІЛЬДІЯ ЛТД" 12 252 грн. 40 коп.: заборгованості, з яких: 10230грн. 77 коп. - борг за надані послуги електрозвязку, 557грн. 61 коп. - пені, 268грн. 13 коп. - три проценти річних, 1195грн. 89 коп. - індексу інфляції, та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати за договором про надання послуг бізнес-мережі № 0291 від 03.07.1997р.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судові засіданні 07.07.2011 р., 16.08.2011 р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового засідання Відповідач повідомлений належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням № 491010182984 (а.с.66).

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.08.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

встановив:

Між Українсько Американсько- Голандсько- німецьким ЗАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком"(підприємство) (правонаступник- ВАТ "Укртелеком") та ТОВ "Торгівельний Будинок "ГІЛЬДІЯ ЛТД" (споживач ) був укладений договір про надання послуг № 0291 від 03.07.1997р. (далі - Договір), відповідно до умов якого, підприємство надає споживачу телекомунікаційні послуги, а споживач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.2.2 та 3.1, 3.2 , 3.3 договору споживач повинен проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначені договором на підставі рахунку за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, згідно взятих на себе зобовязань по договору, своєчасно і в повному обсязі надав відповідачу послуги на умовах договору за період з 01.01.10р. по 28.02.11р., за які відповідач оплату не здійснив, внаслідок чого виник борг на суму 10 230грн. 77 коп., що підтверджується розрахунками позивача та предявленими позивачем відповідачу рахунками на оплату за наданні послуги по договору, які є в матеріалах справи.

Відповідно до п.4.2 договору за несвоєчасну оплату наданих послуг та на підставі ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 557грн. 61 коп. за період з 01.07.2010 року по 31.03.2011 року.

За прострочення грошових зобовязань на підставі положень ст. 625 ЦК України відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу на суму боргу індекс інфляції в розмірі 1195грн. 89 коп. за період з лютого 2010 року по березень 2011 року, три проценти річних в розмірі 268грн. 13 коп. за період з березня 2010 року по березень 2011 року.

Таким чином, на час розгляду справи загальний розмір заборгованості відповідача за зазначені послуги електрозв'язку становить 12 252грн. 40 коп. , доказів погашення якої відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення телекомунікаційних послуг, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 10 230грн. 77 коп. - борг за надані послуги електрозвязку, 557грн. 61 коп.. - пені, 268грн. 13 коп. - три проценти річних, 1195грн. 89 коп. - індексу інфляції є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "ГІЛЬДІЯ ЛТД" (юридична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети Правда, 62 ; фактична адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 15 кв. 4, код ЄДРПОУ 13447487) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 26, п/р 26009010030201 у АБ "БрокбізнесБанк", МФО 305578, код ЄДРПОУ 25543196) суму 10 230(десять тисяч двісті тридцять)грн. 77 коп. - борг за надані послуги електрозвязку, 557(п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 61 коп.. - пені, 268(двісті шістдесят вісім)грн. 13 коп. - три проценти річних, 1195(одна тисяча сто дев'яносто п'ять) грн. 89 коп. - індексу інфляції, 122(сто двадцять дві)грн.. 52 коп. - витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано

19.08.2011 р.