Постанова № 17862808, 23.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. Справа № 20/5009/694/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І., - головуючого,

Черкащенка М.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши касаційні скаргиОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову

та

на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року

господарського суду Запорізької області від 11.04.2011 року

у справі господарського судуЗапорізької області

за позовомОСОБА_3

доТОВ "Лагуна"

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приморська районна державна адміністрація;

ОСОБА_2;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8;

ОСОБА_9;

ОСОБА_10;

ОСОБА_11;

про

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

до

провизнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Лагуна", оформлених протоколом від 11.12.2010 року

ОСОБА_12

ТОВ "Лагуна"

визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Лагуна", оформлених протоколом від 11.12.2010 року в засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з"явився,

- відповідача:не з"явився,

- 3-тіх осіб:ОСОБА_13, ВСТАНОВИВ: У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "Лагуна" про визнання недійними всіх рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна", які були прийняті шляхом опитування та оформлені протоколом опитування загальних зборів учасників ТОВ "Лагуна" від 11.12.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначені рішення прийняті з порушенням ст.ст.10,58,60 Закону України "Про господарські товариства".

У березні 2011 року ОСОБА_12 подала позовну заяву, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ТОВ "Лагуна" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Лагуна", яке прийняте шляхом опитування та оформлені протоколом від 11.12.2010 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2011р. задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3. Визнані недійними з часу прийняття усі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна", які були прийняті шляхом опитування та оформлені протоколом опитування загальних зборів учасників ТОВ "Лагуна" від 11.12.2010 р. У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_14 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в яких просять постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року та рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2011 року скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог скаржники посилаються на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, згідно з статутом ТОВ "Лагуна", затвердженого установчими зборами засновників та зареєстрованого Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області, реєстраційний № 02126372ю0010093, у реєстрі субєктів підприємницької діяльності від 12.07.2001 р., до складу його учасників увійшли наступні громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_16.

Відповідно до п. 6.1 Статуту створено статутний фонд товариства у розмірі 51920,00 грн., який поділено на двадцять дві рівних частки. Одна частка дорівнює 2360,00 грн.

Статтею167 Господарського кодексу Українивизначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські товариства", ст.88 ГК України, ст.116 ЦК Україниучасник товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 10.7 статуту ТОВ "Лагуна" будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Згідно з п. 4 ст.60 Закону України "Про господарські товариства"у випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам,які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Лагуна" від 24.04.2004 р. затверджено Правила процедури прийняття рішення методом опитування загальними зборами учасників ТОВ "Лагуна".

Згідно з п.6.1,6.3,6.4 розділу 6 Правил, у випадку проведення опитування рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували у письмовій формі учасники, що володіють більше 50% голосів учасників товариства. Підрахунок голосів з питань винесених на опитування, здійснюється виконавчим органом товариства - Директором, на підставі отриманих товариством чи ініціатором проведення опитування заповнених учасниками проектів рішення. Заповнені учасниками товариства проекти рішень, надіслані після спливу терміну, передбаченого ч.5.2 ст.5 Правил, при підрахунку голосів не враховуються.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.12.2010 р. ОСОБА_3 поштою отримав Проект рішень загальних зборів ТОВ "Лагуна" методом опитування від 08.11.2010 р., в якому зазначено, що на вимогу учасників, що володіють більш як 20% голосів учасників ТОВ "Лагуна", голова товариства ОСОБА_4 ініціює проведення загальних зборів методом опитування.

У переліку осіб (учасників ТОВ "Лагуна"), які беруть участь у прийнятті рішень методом опитування, зазначені: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_5

У надісланому позивачу Проекті був зазначений перелік проектів рішень, щодо яких запропоновано висловити свою думку: 1. Про підстави звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ "Лагуна"; 2. Про звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ "Лагуна"; 3. Про обрання директором ТОВ "Лагуна" ОСОБА_17 4. Про передачу новообраному директору ТОВ "Лагуна" всіх документів та печатки ТОВ "Лагуна"; 5. Щодо документів за підписом ОСОБА_3, як директора ТОВ "Лагуна", від імені ТОВ "Лагуна".

Було запропоновано сповістити свою думку по кожному проекту рішення шляхом надання відповіді: "так", "ні", "маю іншу думку" шляхом внесення позначки "V" або "+" у відповідне віконце та, у разі потреби, сповіщення своєї думки. У проекті зазначено, що необхідно здійснити направлення заповненого Проекту рішень поштою (цінним листом з описом вкладення) на домашню адресу голови ТОВ "Лагуна" ОСОБА_4 або вручення йому особисто не пізніше 24.11.2010 р. (з урахуванням строку для пересилання поштою).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 20.12.2010 р. позивачу було направлено Повідомлення про рішення загальних зборів ТОВ "Лагуна", прийнятих методом опитування, підписане головою ТОВ "Лагуна" ОСОБА_4 16.12.2010 р.

У вказаному Повідомленні було зазначено, що всі учасники ТОВ "Лагуна", за винятком померлого ОСОБА_16, отримали Проект рішень загальних зборів та усі учасники, крім ОСОБА_3, надали голові товариства заповнені проекти рішень, у яких зазначили "так" по всім питанням Проектів рішень. Не сповістив свою думку щодо запропонованих Проектів рішень учасник ОСОБА_3, але, оскільки є відомості про отримання ним 10.12.2010 р. цінного листа з Проектами рішень, він вважається таким, що погодився з усіма запропонованими Проектами рішень.

Загальними зборами ТОВ "Лагуна" методом опитування 17 із наявних 18 голосів учасників ТОВ "Лагуна" прийняті наступні рішення, оформлені протоколом опитування загальних зборів учасників ТОВ "Лагуна" від 11.12.2010 р.: 1. Обвинувачення учасника та директора ТОВ "Лагуна" ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.358 КК Українита ч. 1 ст.366 КК Україниі відсторонення в звязку з цим ОСОБА_3 від посади директора ТОВ "Лагуна", є підставою для звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ "Лагуна". 2. Звільнити ОСОБА_3 з посади директора ТОВ "Лагуна". 3. Обрати ОСОБА_17 директором ТОВ "Лагуна". 4. Зобовязати ОСОБА_3 передати новообраному директору ТОВ "Лагуна" всі документи та печатку ТОВ "Лагуна" (зі складанням акту прийому-передачі) в триденний термін з дати прийняття рішення про обрання нового директора. 5. Скасувати та відкликати всі довіреності та доручення за підписом ОСОБА_3, як директора ТОВ "Лагуна", від імені ТОВ "Лагуна".

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; учасник (акціонер) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. При цьому, права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Окрім того, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

Як встановлено судом, проект рішень загальних зборів ТОВ "Лагуна" методом опитування від 08.11.2010 р. був отриманий позивачем 10.12.2010 р. (т.1 а.с. 65), однак на нього він відповіді не надав (встановлений строк не пізніше 24.11.2010р.).

11.12.2010р. був оформлений протокол про прийняття рішень методом опитування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент схвалення проекту рішення була відсутня згода позивача на схвалення проекту рішення, то колегія суддів погоджується з висновками попередніх інстанцій про порушення в даному випадку прав позивача при ухвалені рішення загальних зборів методом опитування від 11.12.2010 року.

Згідно зі ст.60 Закону України "Про господарські товариства",загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення, яке прийняте загальними зборами методом опитування було прийняте 6 учасниками, які у сукупності володіють 7 частками, що становить 31,82% голосів від загальної кількості (за мінусом голосу ОСОБА_3), тобто рішення прийняте за відсутності кворуму (менше 60%), який вимагається статутом та законом.

Порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства. Безумовною підставою для визнання недійним рішення загальних зборів є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів товариства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками попередніх інстанцій про наявність правових підстав для визнання рішень загальних зборів від 11.12.2010 року недійсними.

Що стосується позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами, то суди попередніх інстанцій правомірно та обґрунтовано відмовили у їх задоволенні враховуючи, що ОСОБА_12 на момент прийняття рішення методом опитування не була учасником ТОВ "Лагуна", оскільки вийшла зі складу учасників товариства на підставі нотаріально посвідченої заяви від 25.01.2005 року, що також встановлено рішенням господарського суду Запорізької області від 21.10.2009 року у справі №20/215/09-6/307/09.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, на підставі встановлених фактичних обставин справи, лише перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази, або додатково перевіряти їх.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що судові рішення прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а тому судова колегія не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.

Щодо доводів скаржників, викладених у касаційній скарзі, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року та рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2011 року у справі №20/5009/694/11залишити без змін.

Головуючий, суддя М.І.Остапенко

Судді М.М.Черкащенко

В.І.Студенець