Рішення № 1786260, 16.04.2008, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.04.2008
Номер справи
2-1192/2008
Номер документу
1786260
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2-1192/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кафідової О.В.

при секретарі - Нечаєвій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким розірвати Кредитний договір № 002-09165-060807, укладений 06.08.2007 року між сторонами по справі та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3973 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 06.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-09165-060807 про надання відповідачеві кредиту в сумі 1755 грн. 60 коп. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 05 червня 2008 року.

Позивач повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, і у зв”язку з чим станом на 28.02.2008р.  має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 3973 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачами порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 212, 213, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530,653, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

 Розірвати Кредитний договір № 002-09165-060807, укладений 06.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” ( р/р 29099001010977, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3973 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” ( р/р 29099001010977, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) державне мито в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 89,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

ГОЛОВУЮЧИЙ Кафідова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1786260 ?

Документ № 1786260 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1786260 ?

Дата ухвалення - 16.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1786260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1786260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1786260, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 1786260, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1786260 відноситься до справи № 2-1192/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1192/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1786259
Наступний документ : 1786273