Вирок № 17860620, 23.06.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

.23.06.2011

Справа №1-108

2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Лук»янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого слюсарем б/в «Дружба»в с.Лугове Березанського району, інваліда 3 групи, раніше не судимого в силу ст..89 КК України ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

21.04.2011 року о 19.40 год. в с.Красне Березанського району на вул.Одеській ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і в ході проведення його особистого обшуку в сумці , яка була при ньому, було виявлено та вилучено пістолет спрощеної конструкції , який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №695 від 11.05.2011 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю 5,6 мм однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, придатним для здійснення пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що в кінці лютого в с.Лугове на смітнику він знайшов сумочку , в якій був пістолет-ручка, і взяв його собі разом з сумочкою. Через деякий час він поїхав в Березанку на смітник і сумочку взяв з собою. Коли він в стані алкогольного спяніння йшов по вул.Одеській в с.Красне, його зупинили працівники міліції і знайшли при ньому пістолет.

Згідно висновку експерта №695 від 11.05.2011 року предмет наданий на експертизу є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю 5,6 мм однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, придатним для здійснення пострілів (а.с.34-36).

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами, які ніким не оспорюються і за згодою підсудного не досліджувались судом, згідно ст. 299 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_1 по носінню, зберіганню вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику з місця роботи, те, що він є інвалідом ІІІ групи.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне, а також приходить до переконання про можливість звільнення його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з покладенням на нього обовязків у відповідності до ст..76 КК України.

На підставі ст..ст.92, 93, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 225,12 грн., що підтверджено рахунком №56/2174 від 27.04.2011 року (а.с.33).

Відповідно до ст..81 КК України речовий доказ по справі однозарядний гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік .

На підставі ст..76 КК України покласти на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі однозарядний гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції, який знаходиться на зберіганні у в.о. начальника Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області Свергунова О.Ю. після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 225 (двісті двадцять пять) гривень 12 копійок на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 , відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: