головуючого судді
Підпалого В.В.
при секретарі
Прилуцькій Н.М.
за участю прокурора
Прокудіна Д.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу по
обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мурована, Котовського району, Одеської
області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, судимостей на підставі ст. 89 КК
України не має,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на початку січня 2008 року,
перебуваючи біля автотранспортної траси «Миколаїв-Київ», яка розташована в с.
Виноградівка, Баштанського району, Миколаївської області, у невстановленому
органами досудового слідства місці шляхом відокремлення сухого листя та
верхівок від рослини дикоростучої коноплі незаконно придбав наркотичний засіб
для власного вживання без мети збуту, який переніс до буд. АДРЕСА_1
вищезазначеного села, де почав незаконно зберігати без мети збуту. 12.01.2008
року ОСОБА_1 перетер суху коноплю руками, незаконно виготовивши без мети збуту
наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи № 196х від 06.02.2008 року є наркотичним засобом-
канабісом вагою 33, 7 г у висушеному вигляді, який
продовжив зберігати без мети збуту.
12.01.2008 року ОСОБА_1 незаконно
зберігаючи наркотичний засіб, маршрутним таксі сполученням «Інгулка-Миколаїв»
незаконно перевіз його без мети збуту з с. Виноградівка, Баштанського району,
Миколаївської області до м. Миколаєва, де здійснив пересадку на маршрутне таксі
сполученням «Миколаїв-Київ». Прибувши до м. Києва 13.01.2008 року до
центрального автовокзалу ОСОБА_1 незаконно перевіз наркотичний засіб від ст.
метро «Либідська» до ст. метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» в м.
Києві, де приблизно о 18 год. 20 хв. того ж дня був затриманий працівниками
міліції,
Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи та
свої покази в якості обвинуваченого. Показав, що приблизно на початку січня 2008 року він,
перебуваючи біля траси Миколаїв - Київ в селі Виноградівка, Баштанського
району, Миколаївської області побачив суху дикоростучу коноплю та приніс
додому. 12.01.2008 року збираючись до м. Києва, до вітчима, зірвану коноплю він
перетер руками та склав до поліетиленового пакету та двох паперових згортків,
які взяв із собою. Після цього він маршрутним таксі сполученням
«Інгулка-Миколаїв» виїхав до м. Миколаїва. Там він пересів на маршрутне таксі
«Миколаїв-Київ», на якому доїхав до м. Києва. Прибувши до м. Києва наступного
дня, а саме 13.01.2008, до центрального автовокзалу, він від ст. метрополітену
«Либідська» доїхав до ст.. метро «Майдан Незалежності», Там він перейшов на ст.
метро «Хрещатик», де приблизно о 07 год. 15 хв., коли він знаходився на
зазначеній станції його затримали працівники міліції. Пояснив, що придбав,виготовив, перевіз та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для
особистого вживання - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі,
крім тих, що характеризують особу підсудного.
Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії
правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні
придбання, виготовлення, перевезення та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання,
відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні
покарання
підсудному суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який віднесений
кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, не одружений, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, судимостей
на підставі ст. 89 КК України не має, на обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває.
Тому суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому
покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі, але із застосуванням правил ст. 75
КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість
проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.
Долю речового доказу необхідно вирішити
відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому
покарання - 2 ( два ) роки обмеження волі.
Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно
ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб- канабіс, вагою 33, 4 г, який зберігається у камері
схову речових доказів УО Київського метрополітену, як вилучений з обігу, -
знищити.
Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної
експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. на р/р № 35226002000466
в УДК у Київській області, ЄДРПОУ 25575285, МФО 820018 (НДЕКЦ
при ГУ МВС України в м. Києві. Послуги експерта).
Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя В.В. Підпалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1786002 ?
Документ № 1786002 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 1786002 ?
Дата ухвалення - 05.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1786002 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1786002 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1786002, Печерський районний суд міста Києва
Судове рішення № 1786002, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.05.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1786002 відноситься до справи № 1-227/2008
Це рішення відноситься до справи № 1-227/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
