Вирок № 17859714, 12.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 1-228 \11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы .

20 июля 2011 г.

Шевченковский районный суд г. Запорожья

В составе: председательствующего судьи Голубковой М.А.

Секретаря Гусевой А.В.

Прокурора Манько С.В.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожья, образование среднее (неполное), уч-ся 10 класса школы-интерната г. Вольнянск, семейное положение - холост, прож.: интернат, г. Вольнянск; ранее судим: 25.10.2006 г. осужден Шевченковским р. с. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 2 г.л.свободы. На основании ст.105 УК Украины от отбывания наказания освобожден с применениемпринудительноймеры воспитательного характера в виде предупреждения;

В совершении преступлений, предусмотренных ст.. 186 ч.2,185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины , суд-

У С Т А Н О В И Л :

10.02. 2009 г. примерно в 8 час. 30 мин.., ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, и с лицом , не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_5, имея умисел , направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле ОАО «Запорожский абразивный комбинат», расположенного по адресу г. Запорожье ул. Димитрова г. Запорожья, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Запорожский абразивный комбинат»: металлические подкладки Д65 в количестве 42 шт., стоимостью 68, 59 грв за шт,, на общую сумму 2194 грв. 88 коп. костыли ж.д. в количестве 52 шт. стоимостью 3,66 грв. за шт., на общую сумму 190 грв. 32 коп.

14 . 11. 2009 г. , примерно в 23 часа 30 мин., ОСОБА_3 , имея умысел , направленный на тайное похищение , находясь по дворе дома № 5 по гул . Краснова г. Запорожья, действуя повторно, тайно похитил из автомобиляя «ВАЗ 2101 «желтого цвета госномер НОМЕР_1 , автомагнитолу «Панасоник «стоимостью 500 грв. , чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб .

Кроме того, 17.11. 2009 г. примерно в 22 часа 30 мин.., ОСОБА_3, имея умисел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома 7 по ул. Раевского г. Запорожья , действуя повторно, открыто, с применением насилия , не опарного для жизни и здоровя потерпевшего, которое выразилось в нанесении удара ОСОБА_3 в область груди ОСОБА_7, похитил мобильный телефон «Сименс М 65»в корпусе черно-белого цвета, стоимостью 150 грв, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн»НОМЕР_2 , стоимостью 100 грв., принадлежащая несовершеннолетнему ОСОБА_7, чем причинил материальный ущерб на сумму 250 грв.

18 .02. 2011 г. примерно в 4 час. , ОСОБА_3,, имея умысел на направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на территории гаражного кооператива «Мотор-2», расположенного на ул. Дальняя в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гаражному кооперативу «Мотор-2», а именно:

трубную разводку электроподключения гаражей, общей длинной примерно 15 метров, состоящую из металлических труб длинной 5 метров, диаметром 40 мм, толщиной металла 3 мм, стоимость которой согласно заключению специалиста № 339 от 28.03.2011 г. составляет 154 гривны.

Кроме того, 28.02. 2011 г. примерно в 23 часа 20 мин., ОСОБА_3,, имея умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно , из корыстных побуждений , находясь на территории гаражного кооператива «Мотор-2», расположенного по ул. Дальней г. Запорожья, через выбитое отверстие в стене, проник в помещение гаража НОМЕР_3, откуда тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_8:

- металлические уголки в количестве 6 шт. размером 40х40 ., диной 1.5 м. каждый , толщиной металла 4 мм., стоимость которых согласно заключения специалиста № 338 от 28.03.2011 г. составляет 104 грв.50 коп.

-автомобильные металлические диски в количестве 4 шт. общей стоимостью 150 грв.;чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 254 грв.;

Кроме того, 6 .03. 2011 г. примерно в 21 час. , ОСОБА_3, имея умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными по делу лицами, находясь возле трансформаторной камеры ТП-742, которая расположена возле дома № 9 по пер. Встречному г. Запорожья , при помощи ножовки , срезали петли крепления двери , после чего тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Запорожоблэнерго»: металлические двери с луткой, стоимостью 3152 грв.. чем причинили предприятию материальный ущерб.

Кроме того, 16 .03. 2011 г. примерно в 23 часа, ОСОБА_3,, имея умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества , действуя повторно из корыстных побуждений, через открытую дверь, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории приусадебного участка дома АДРЕСА_1 , откуда тайно похитил имущество , принадлежащее ОСОБА_9:

-автомобильные шины «Michelin Enerqy Saver «в количестве 4 шт. стоимость которых согласно заключению эксперта 6239 грв. 46 коп.,

- автомобильные легкосплавные диски «Mitsubishi 6 «R15 «в количестве 4 шт., стоимость которых согласно заключения эксперта № 18\11 от 13.04. 2011 г составляет 4176 грв., всего причинил материальный ущерб сумму 10 415 грв.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснил, что действительно совершил все указанные преступления в связи с тяжелым материальным положением.

Принимая во внимание , что подсудимый полностью признает вину в инкриминируемых ему преступлениях , суд считает возможным ограничить судебное следствие допросом подсудимого в порядке ст. 299 УПК Украины.

Виновность подсудимого доказана материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия гаража НОМЕР_3 на территории гаражного кооператива «Мотор-2 « \ л.д. 24\;

- заключением экспертного исследования № 338 от 28.03.11 г. об оценке похищенного у ОСОБА_8 имущества \ л.д. 30 \;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.03. 2011 г. гаража в гаражном кооперативе «Мотор-2 « \ л.д. 33 ;\

-заключением экспертного исследования № 339 от 28.03.2011 г. об оценке имущества, похищенного у ОАО «Запорожоблэнерго»\ л.д. 48 \;

-протоколом осмотра места происшествия гаража по АДРЕСА_2 \ л.д. 50\;

-протоколом осмотра помещения ТП-742 по пер. Встречному г.Запорожжья \ л.д. 52 \;

- договором о поставке электрической энергии \ л.д. 57\;\

-протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2011 г. помещение в доме АДРЕСА_1 \ л.д. 66\:

-протоколом осмотра двух фрагментов металлического уголка 40х40 \ л.д. 73 \;

- заключением эксперта № 18\11 от 13.04. 2011 г. об оценке похищенного у ОСОБА_9 \ л.д. 87 \;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_10, где ОСОБА_3 подробно рассказал о совершенном им преступлении \ л.д. 99 \;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_3, где ОСОБА_3 подробно рассказал о совершенном им преступлении \ л.д. 110\;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_11 , которвый подробно рассказал о приобретении у ОСОБА_3 металлические изделия, труб и автомобильных шин. \ л.д. 116\;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_12, который побробно рассказал, что приобрел у ОСОБА_3 и других лиц, которые были с ним, металлическую дверь за 400 грв.\ л.д. 124\;

--протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_13, который рассказал, что ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_3 автомобильные шины и диски за 190 грв. за один 4 шт., всего за 790 грв. \ л.д. 131\;

Исследованные материалы дела полностью изобличают подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества \ кража\, совершенная повторно.

По ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества \грабеж\ , соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

По ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества \кража\ , совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение .

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, ранее судимого , учитывает его чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику , и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при лишении его свободы.

Гражданские иски нашли свое подтверждение в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , суд-

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 186 ч.2, 185 ч.3 , 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание :

По ст. 186 ч.2 УК Украины -4 года лишения свободы;

По ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;

По ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы ;

В порядке ст. 70 УК Украины окончательно мера пресечения избрана путем полного поглощения менее строгого наказания менее строгим в виде 4 лет лишения свободы .

Мерк пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия исчислять с 29 марта 2011 г.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 52 грв. 25 коп., ОСОБА_9 6000 грв., ОАО «Запорожоблэнерго»-3782 гр.

Вещественное доказательства- два фрагмента металлических уголков передать ОСОБА_8

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области на расчетный счет 31253272210373 МФО 813015 ОКПО 25573056 в сумме 504 грв. 52 коп.

Срок обжалования приговора в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента получения копии приговора осужденным.

Судья Голубкова М.А.