Ухвала суду № 17858902, 22.08.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 Справа № 2-950/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача Зікунової Н.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 «про звернення стягнення», -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DO0FА8000083368 від 08.05.2008 року ОСОБА_2 08.05.2008 року отримав кредит у розмірі 8002,71 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2013 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26.05.2011 року має заборгованість 15604,38 доларів США, яка складається з наступного: 7201,23 долари США - заборгованість за кредитом; 2267,33 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1296,54 долари США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4066,34 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,37 долари США - штраф (фіксована частина); 741,57 долари США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 08.05.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель TF699P3HF, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO0FА8000083368 від 08.05.2008 року в сумі 15604,38 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель TF699P3HF, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідачки судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, та у зв'язку з тим, що сума заборгованості станом на 26.05.2011 р. становить 15604,38 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/179 від 16.05.2011 р. разом зі штрафом складає 124366,91 грн., просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DO0FА8000083368 від 08.05.2008 р. в сумі 124366,91 грн. та судові витрати. Позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави просила залишити без розгляду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що надана до суду заява є підставою для залишення позову в частині звернення стягнення на предмет застави без розгляду згідно зі ст. 207 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 «про звернення стягнення» в частині звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя