Ухвала суду № 17858527, 27.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2011 р. Справа № 5023/4309/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3119Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі № 5023/4309/11

за позовом Харківського державного медичного університету, м. Харків

до Дочірнього підприємства "Студіо Ітекс", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 70964,58 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі № 5023/4309/11 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі, відшкодування комунальних, експлуатаційних витрат, землекористування в сумі 70 005,17 грн., пеню в сумі 959,41 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 709,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі № 5023/4309/11 скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної статті до скарги додаються докази сплати державного мита.

Зз підпунктом г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів сплачується із розміру 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги відповідача не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита.

Відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.