Ухвала суду № 17858455, 21.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2011 р. Справа № 5021/909/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є. суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кролевецького району Сумської області (вх.№ 2975Х/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від "20" червня 2011 р. по справі № 5021/909/2011

за позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець Сумської області

про стягнення 7655,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Кролевецького району Сумської області звернувся до господарського суду Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради з позовом, в якому просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 7655,26 грн. шкоди (збитків), завданої використанням земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без укладання договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Сумської області від "20" червня 2011 р. по справі № 5021/909/2011 (суддя Кіяшко В.І.) у задоволені позову відмовлено.

Прокурор Кролевецького району Сумської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу вих. № 581 від 11.07.2011 р., в якій зазначає, що судом при винесені рішення порушено норми матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від "20" червня 2011 р. по справі № 5021/909/2011 повністю та прийняте нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України , апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду прийнято 20.06.2011 р., повний текст підписано 22.06.2011 р., копії рішення були направлені прокурору та сторонам 23.06.2011 р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції суду на зворотній стороні рішення, а апеляційна скарга надіслана до господарського суду Харківської області лише 07.07.2011 р., тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Таким чином, дана апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору Кролевецького району Сумської області.

Також слід зазначити: 19.07.2011 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист господарського суду Сумської області вих. № 02-61/959 від 15.07.2011 р., яким суд на виконання листа Харківського апеляційного господарського суду № 11-58/012192 від 06.07.2011 р. надіслав апеляційну скаргу прокуратури Кролевецького району Сумської області № 2226вих-2011 від 30.06.2011 р., яка було надіслана судом апеляційної інстанції листом № 11-58/012192 від 06.07.2011 р. в порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із чим розподіл автоматизованою системою даних матеріалів не відбувся (ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України).

Хоча апеляційна скарга і була подано до суду 01.07.2011 р. в межах строку передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, але вона надіслана з порушенням ч. 2 ст. 91 цього ж кодексу, а тому не може вважатись такою, яка подана відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу рокурору Кролевецького району Сумської області

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк.: супровідний лист господарського суду Сумської області № 02-61/959 від 15.07.2011 р. на 1 арк., супровідного листа Харківського апеляційного господарського суду від 11-58/012192 від 06.07.2011 р. на 1 арк., апеляційна скарга № 2226вих-2011 від 30.06.2011 на 3 арк., апеляційна скарга № 2227вих-11 від 30.06.2011 на 3 орк., фіскальний чек № 2251 від 05.07.2011 р. та № 1980 від 01.07.2011 р. на 2 арк., поштові конверти від 01.07.2001 р. та від 07.07.2011 р. на 2 арк.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.