Ухвала суду № 17858395, 18.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/2266/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2925 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "14" червня 2011 р. по справі № 5023/2266/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага Харківської області,

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт "Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с.Березівське Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 51308,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.11, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.06.11 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 46979,52 грн. основного боргу, а також судові витрати.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в позові.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано 17.06.11, отже, у відповідності до приписів ч.1 ст.93 ГПК України, обчислення десятиденного строку оскарження рішення господарського суду має починатися саме з цієї дати. Таким чином, останнім днем зазначеного строку (з урахуванням святкових днів у червні) є 29.06.11 - тоді як апеляційну скаргу направлено заявником 04.07.11 (що підтверджується штампом відділення зв'язку на поштовому конверті).

Тобто заявником скарги пропущено строк подання апеляційної скарги і при цьому не надано суду як окремого клопотання про відновлення даного строку, так і не зазначено в самій апеляційній скарзі про те, що відповідач просить суд відновити пропущений процесуальний строк. Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.4 ст.97 ГПК України.

Крім того, як доказ направлення копії скарги позивачеві відповідачем додано до апеляційної скарги копію чека від 04.07.11 №0632, в якому у графі "кому" вказано "ПУБЛ АК ТОВ", а у графі "куди" зазначено "63200 НОВА ВОДОЛАГА" - тобто із даного доказу не вбачається, що копію апеляційної скарги направлено саме Публічному акціонерному товариству "Нововодолазький молокозавод", таким чином, на думку колегії суддів, заявником скарги не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні - що у відповідності до п.2 ст.97 ГПК України також є підставою для повернення скарги заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з конвертом, усього на 8 арк.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.