Рішення № 17857899, 09.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

09.08.11

Україна

Господарський суд

Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

09.08.2011р. Справа № 15/94

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т.Шевченка,18, в особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком",14000,

м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 604,95 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 276 від 30.06.2011р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

Подано позов про стягнення з відповідача 552,70 грн. боргу, 08,21 грн. пені, 08,70 грн. 3% річних, 35,34 грн. втрат від інфляції за договором № 360 від 10.12.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в суд не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином шляхом направлення ухвали про порушення провадження у справі за поштовою адресою останнього, яка зазначена у позовній заяві.

Отримання вказаної ухвали суду відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.34.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

10.12.2008р. між ВАТ „Укртелеком” Борзнянським цехом електрозвязку № 1(підприємство звязку) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 360 про надання послуг електрозвязку за яким підприємство звязку зобовязалось надавати послуги електрозвязку, перераховані в додатку № 1, а споживач зобов'язався приймати та оплачувати послуги на умовах договору.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ „Укртелеком” товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”.

За умовами п. 4.5 вищезазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору позивачем фактично надано відповідачу послуги звязку в період з червня 2010р. по травень 2011р. на загальну суму 751,37 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, рахунками за послуги звязку за вказаний період.

Відповідачем частково оплачені надані послуги звязку за вказаний період в сумі 198,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Таким чином за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 552,70 грн. за надані послуги звязку за період з червня 2010р. по травень 2011р.

Судом враховується, що відповідно до п.108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 № 720, у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заборгованість на день розгляду справи становить 552,70 грн. Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що борг в сумі 552,70 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 5.8 вказаного договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню за розрахований позивачем період з 21.03.2011р. по 19.07.2011р. в сумі 08,21 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 08,70 грн. та інфляційні втрати в розмірі 35,34 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 21.07.10р. по 19.07.11р.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, (розрахунковий рахунок невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком",14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а, (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348, код 01189425), 552,70 грн. боргу, 08,21 грн. пені, 08,70 грн. 3% річних, 35,34 грн. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Федоренко Ю.В.