Ухвала суду № 17857891, 09.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р.Справа № 9/122б/56б

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель", вул. Грушевського, б. 34/1, кв. 106, м. Київ 21,01021

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", код ЄДРПОУ 33983022, вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: ОСОБА_1 довіреність № 05 від 07.05.2010 заступник начальника юридичного управління ПАТ "Автокразбанк", ОСОБА_2. довіреність № 05-03/819 від 08.08.2011 головний спеціаліст юрисконсульт Бахмацького РЦЗ, ОСОБА_3 довіреність № 205 від 19.07.2011 представник ВАТ "Белшина", ОСОБА_4. довіреність № 1/07-02 від 04.01.2011 головний спеціаліст-юрисконсульт УПФУ в Бахмацькому районі, ОпанасенкоВ.М. голова правління ПАТ "Укрнетмаш", ОСОБА_5. довіреність № 63 від 11.10.2010 ВАТ Банк "Біг Енергія"

боржника: Бандола О.О. розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу прийнято за результатами розгляду у судовому засіданні вимог кредиторів та реєстру кредиторів.

З наданих суду доказів, пояснень представників сторін встановлено:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 08.07.10р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель" у зв"язку з наявністю у боржника непогашеного понад 3 місяці боргу перед кредитором, розмір якого перевищує 300 мінімальних заробітних плат, так як боржник не виконав виконавчого напису нотаріуса від 04.02.2010р., за яким 05.03.10р. Відділом ДВС Бахмацького райуправління юстиції відкрито виконавче провадження.

Цією з ухвалою було призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу О.О.( 01000,м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових,6-Б, кв. 31) .

Провадження у справі зупинялось до вирішення пов"язаної справи щодо визнання недійсним векселя, невиконання якого спричинило виконавчий напис нотаріуса, за яким було відкрито згадане вище виконавче провадження.

Ухвалою підготовчого засідання від 19.05.11р. ініціюючого кредитора було зобовязано подати оголошення до газети “Урядовий курєр”або “Голос України” про порушення провадження у даній справі. Таке оголошення опубліковано в газеті "Голос України" № 96 (5096) за 28.05.11р.

Після публікації оголошення заяви про грошові вимоги надійшли від кредиторів:

- Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул.. Музична, 1-а, м. Чернігів, 14014) в сумі 5736,34грн.

- Бахмацького районного центру зайнятості (вул. Жовтнева, 40, м. Бахмач, 16500) в сумі 16520,44грн.

- Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі (вул. Пушкіна, 2 , м. Бахмач, 16500) в сумі 916984,84грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю КрАЗ ЛІЗИНГ" (вул. Івана Мазепи, 11-б,м. Київ, 01010 (поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи,33) на суми: 9296802,84грн. та 4679046,03 грн..

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому р-ні Чернігівської області ( вул. Жовтнева,42, м.Бахмач,16500) на суму 14342,77грн.. та 6831,25грн.

- Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" ( вул. Івана Лепсе,16, м. Київ, 03680 (поштова адреса: 03065, Київ-65,а/с 83) на суму 18928844,87 грн..

2

- Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" (вул. Київська, 8, м. Кременчуг, Полтавська область, 39631) в сумі 3 156 243,65грн.

- Відкритого акціонерного товариства "БЕЛШИНА" (213824, Республіка Білорусь, Могильовська обл., м.Бобруйськ, Мінське шосе) на суму 10207,11 Євро.

- Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" (вул. Петлюри (Комінтерну)15, м. Київ, 01032) на суму 34 635 262,28 грн.

- Бахмацької МДПІ (вул.. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500) в сумах 350412,13грн. та 552677,00грн.

За результатами розгляду заяв розпорядником майна боржника Бандолою О.О. складено реєстр вимог кредиторів та подано суду на затвердження.

До реєстру кредиторів не включено вимоги ініціюючого кредитора , включено частково визнані вимоги Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції, ВАТ „Белшина”, ПАТ „Укрметмаш”, ВАТ „Біг Енергія”, а також зазначено про відхилення у повному обсязі вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі, Бахмацького районного центру зайнятості.

У заявлених сумах визнано та включено до реєстру кредиторів вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі , Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ ЛІЗИНГ".

Боржник у судове засідання по розгляду заяв кредиторів та реєстру кредиторів не направив свого представника, надіслав по факсу клопотання про відкладення розгляду справи , зазначивши про відрядження керівника та про перебування юриста у відпустці.

У судовому засіданні 09.08.11р. щодо невключення до реєстру кредиторів усні заперечення надали представники ПАТ „Укрметмаш”, ВАТ „Біг Енергія”, Бахмацького районного центру зайнятості. Представником ВАТ „Белшина” надано письмову заяву про визнання вимог товариства у заявленій сумі.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі, а також Бахмацькою міжрайонною державною податковою інспекцією явки представника у судове засідання не забезпечено, причини неявки не повідомлені, письмових заперечень щодо відхилення їх вимог суду не надано.

Щодо поданої Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі уточненої заяви про грошові вимоги на суму 6831,25грн. боржником пояснення не надано, відомості про вказані вимоги у реєстрі відсутні.

У відповідності до ч.3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. Згідно ж ч. 2 ст. 15 згаданого Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на те, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ ЛІЗИНГ" боржником не заперечувались, були визнані та включені до реєстру кредиторів у заявлених сумах, кредиторами не оскаржувалось рішення боржника щодо сум визнання та черговості, ці вимоги мають бути визнані судом з зобов"язанням арбітражного керуючого включити до реєстру кредиторів.

3

Однак, зважаючи на те, що представник боржника у судове засідання не з"явився, не всіма кредиторами надано суду пояснення щодо відхилення боржником їх вимог, враховуючи необхідність повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, надання можливості сторонам направити у судове засідання повноважних представників, а також надати докази щодо підтвердження чи заперечення вимог , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові документи.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати з зобов"язанням арбітражного керуючого включити до реєстру кредиторів вимоги наступних кредиторів у таких сумах:

- Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі 81006,21грн. - основний борг - 2черга, 834988,63 грн. - неустойка-6 черга,

- Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 5736,34грн.-основний борг - 2 черга ,

- Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК"- 3156243,65грн.-основний борг- 4 черга

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ ЛІЗИНГ" - 8373191,67грн.-основний борг-4 черга, 5602657,20 грн.- 6 черга

2.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 вересня 2011р. на 10 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3. Зобов"язати боржника: надати письмові пояснення щодо уточненої заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі про грошові вимоги на суму 6831,25грн.

4. Розпоряднику майна надати уточнений реєстр кредиторів з врахуванням вимог ініціюючого кредитора та уточненої заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі про грошові вимоги на суму 6831,25грн.

5. Кредиторам надати суду наступні докази:

- Бахмацькому районному центру зайнятості: письмові пояснення щодо відхилення боржником заявлених вимог.

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому р-ні Чернігівської області: письмові пояснення щодо відхилення боржником заявлених вимог.

- Приватному акціонерному товариству "Укрметмаш": письмові пояснення щодо відхилення боржником заявлених вимог, а також первинні документи, на підставі яких заявлено вимоги (договори з додатками, докази поставки обладнання - накладні, довіреності на одержання обладнання, акти приймання виконаних робіт, докази часткових оплат , тощо )

- Відкритому акціонерному товариству "БЕЛШИНА" : письмові пояснення щодо відхилення боржником заявлених вимог, а також первинні документи, на підставі яких заявлено вимоги: договори, докази здійснення оплат, поставки товару, тощо.

- Відкритому акціонерному товариству Банк "Біг Енергія" : письмові пояснення щодо відхилення боржником заявлених вимог та судові рішення ,за якими здійснювалось стягнення відсотків за користування боржником кредитом .

- Бахмацькій МДПІ : письмові пояснення щодо відхилення боржником заявлених вимог.

СуддяС.М. Івченко