Рішення № 17857785, 21.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. ЧеркасиСправа № 17/5026/1295/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В, за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 по довіреності,

відповідача ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/1295/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-

Україна»

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23901,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна»звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 23901,46 грн., у тому числі: 13 336 грн. основної заборгованості, 2432,55 грн. пені, 1492,87 грн. 3% річних, 6640,04 грн. інфляційних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по оплаті вартості поставленого товару згідно договору № 0602-08/305 від 06 лютого 2008 року.

04 липня 2011 року позивач надіслав заяву № 17-06/11 від 29.06.2011 року про збільшення розміру позовних вимог (а.с.5-7 Том ІІ), в якій просив стягнути з відповідача 30780,81 грн., з яких: 13 336 грн. основної заборгованості, 6640,04 грн. інфляційних, 1492,87 грн. - 3% річних, 2432,55 грн. пені, 6879,35 грн. збитків.

У судовому засіданні 11.07.2011 року представник позивача відкликав вказану заяву № 17-06/11 від 29.06.2011 року про збільшення розміру позовних вимог, і просив задовольнити позов в межах суми позову - 23901,46 грн.

На адресу відповідача: (АДРЕСА_1) двічі надсилались ухвали суду: від 20.04.2011 року про порушення провадження у справі, від 11.07.2011 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання 21.07.2011 року зявився, проти позову не заперечував.

15 липня 2011 року позивач надіслав заяву № 27-07/11 від 11.07.2011 року про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 30780,81 грн., з яких: 20215,35 грн. основної заборгованості, 6640,04 грн. інфляційних, 1492,87 грн. - 3% річних, 2432,55 грн. пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням поданої позивачем заяви № 27-07/11 від 11.07.2011 року про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог (а.с.45-52 Том ІІ), задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 0602-08/305 від 06 лютого 2008 року (а.с.12-15), за умовами якого позивач (постачальник) зобовязується поставити і передати у власність відповідачу (покупцеві), а відповідач зобовязується прийняти і своєчасно сплатити товар на умовах, визначених цим договором; асортимент, кількість і ціна товару визначається сторонами при формуванні замовлення на кожну партію товару шляхом складання заявки на постачання товару і указується в рахунках-фактурах позивача, а також товаросупровідних документах (накладних), що складаються на підставі замовлень відповідача (пункти 1.1., 2.1.)

В пунктах 3.1. 3.2. даного договору сторони погодили умови і порядок оплати, а саме: відповідач здійснює передплату у розмірі 30% за товар, який замовляє в термін 3 (трьох) календарних днів від дати виписування рахунку-фактури на товар, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача; повна оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в термін 30 (тридцяти) календарних днів від дати постачання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору № 0602-08/305 від 06 лютого 2008 року поставив відповідачу товар на загальну суму 225349,37 грн., що підтверджується:

- накладними № 744874/1/1 від 11.01.2008 року, № 745487/1/1 від 31.01.2008 року, № 744874/1/1 від 11.01.2008 року, № 746236/1/1 від 20.02.2008 року, № 745905/1/1 від 28.02.2008 року, № 747217/1/1 від 19.03.2008 року, № 747603/1/1 від 27.03.2008 року, № 746861/1/1 від 11.01.2008 року, № 748282/1/1 від 30.04.2008 року, № 749047/1/1 від 07.05.2008 року, № 749383/1/1 від 19.05.2008 року, № 750011/1/1 від 03.06.2008 року, № 750439/1/1 від 17.06.2008 року, № 751497/1/1 від 15.07.2008 року, № 753366/1/1 від 05.09.2008 року, № 753984/1/1 від 22.09.2008 року, № 756262/1/1 від 25.11.2008 року, № 759050/1 від 11.03.2009 року, № 760166/1 від 15.04.2009 року, № 761280/1 від 20.05.2009 року, № 762761/1 від 02.07.2009 року, № 764682/1 від 08.09.2009 року, № 764980/1 від 29.09.2009 року, № 769070/1 від 18.02.2010 року, № 769217/1 від 24.02.2010 року, № 769637/1 від 11.03.2010 року, № 770815/1 від 20.04.2010 року, № 771614/1 від 06.05.2010 року, № 777538/1 від 01.11.2010 року (а.с.16, 20, 24, 28, 33, 37, 41, 46, 50, 54, 58, 62, 66, 73, 77, 81, 85, 89, 93, 97, 101, 105, 109, 113, 117, 121, 125, 129 том І);

- актами прийому передачі товару: від 11.01.2008 року, від 31.01.2008 року, 20.02.2008 року, від 28.02.2008 року, від 19.03.2008 року, від 27.033.2008 року, від 31.03.2008 року, від 30.04.2008 року, від 07.05.2008 року, від 22.09.2008 року, від 18.02.2010 року, від 24.02.2010 року, від 11.03.2010 року, від 20.04.2010 року, від 06.05.2010 року, від 01.11.2010 року (а.с. 17, 21, 25, 29, 34, 38, 42, 47, 51, 78, 110, 114, 18, 122, 126, 130 том І);

- податковими накладними: № 744874/1/1 від 11.01.2008 року, № 7454487/1/1 від 31.01.2008 року, № 746236/1/1 від 20.02.2008 року, № 745905/1/1 від 12.02.2008 року, № 745905 від 28.02.2008 року, № 747217 від 19.03.2008 року, № 747603/1/1 від 27.03.2008 року, № 746861/1/1 від 07.03.2008 року, № 746861/1/2 від 31.03.2008 року, № 748282/1/1 від 30.04.2008 року, № 749047/1/1 від 07.05.2008 року, № 749383/1/1 від 19.05.2008 року, № 750011/1/1 від 03.06.2008 року, № 450439/1/1 від 17.06.2008 року, № 751497 від 15.07.2008 року, № 753366, від 05.09.2008 року, № 753984/1/1 від 22.09.2008 року, № 756262/1/1 від 25.11.2008 року, № 759050/1 від 11.03.2009 року, № 760166/1 від 15.04.2009 року, № 761280/1 від 20.05.2009 року, № 762761/1 від 02.07.2009 року, № 764682/1 від 08.09.2009 року, № 764980/1 від 16.09.2009 року, № 769070-1 від 18.02.2010 року, № 769217-1 від 23.02.2010 року, № 769637-1 від 10.03.2010 року, № 770815-1 від 19.04.2010 року, № 771614 від 05.05.2010 року, № 777538 від 25.10.2010 року (а.с.18, 22, 26, 30, 31, 35, 39, 43, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 71, 75, 79, 83, 87, 91, 95, 99, 103, 107, 111, 115, 119, 123, 127, 131 том І);

- довіреностями: серія ЯГТ № 757889 від 19.05.2008 року, серія ЯГТ № 757890 від 03.06.2008 року, серія ЯГТ № 757891 від 17.06.2008 року, № ЯГТ № 757893 від 05.09.2008 року, серія ЯГТ № 757894 від 25.11.2008 року, серія ЯГТ № 757895 від 11.05.2009 року, серія ЯГТ № 757896 від 15.04.2009 року, серія ЯГТ № 757897 від 20.05.2009 року, серія ЯГТ від 757898 від 02.07.2009 року, серія ЯГТ від 757899 від 08.09.2009 року, серія ЯГТ № 757857 від 29.09.2009 року (а.с.55,59,63,74,82,86,90,94,98,102,106 том І);

- рахунками-фактурами: № 744874/1 від 11.01.2008 року, № 745487/1 від 30.01.2008 року, № 746236/1 від 19.02.2008 року, № 745905/1 від 11.02.2008 року, № 747217/1 від 18.03.2008 року, № 747603/1 від 27.03.2008 року, № 746861/1 від 06.03.2008 року, № 748282/1 від 14.04.2008 року, № 749047/1 від 07.05.2008 року, № 749383/1 від 19.05.2008 року, № 750011/1 від 03.06.2008 року, № 750439/1 від 17.06.2008 року, № 751497/1 від 15.07.2008 року, № 753366/1 від 05.09.2008 року, № 753984/1 від 22.09.2008 року, № 756262/1 від 25.11.2008 року, № 759050 від 11.03.2009 року, № 760166 від 13.04.2009 року, № 761280 від 18.05.2009 року, № 762761 від 01.07.2009 року, № 764682 від 08.09.2009 року, № 764980 від 16.09.2009 року, № 769070 від 17.02.2010 року, № 769217 від 23.02.2010 року, № 769637 від 10.03.2010 року, № 770815 від 16.04.2010 року, № 771614 від 05.05.2010 року, № 777538 від 25.10.2010 року (а.с.19, 23, 27, 32, 36, 40, 45, 49, 53, 57, 61, 65, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96, 100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132 том І).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки в пункті 3.2. договору встановлено, що повна оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в термін 30 (тридцяти) календарних днів від дати постачання товару, то строк виконання відповідачем зобовязання по оплаті позивачу за поставлений товар наставав окремо по кожній накладній.

Відповідач свій обовязок по оплаті за отриманий товар виконав частково, сплативши позивачу 212013,37 грн. Враховуючи часткову оплату поставленого товару, заборгованість відповідача складала 13336 грн.

Позивач своїм повідомленням-вимогою № 05-06/11 від 14.06.2011 року за правилами пунктів 2.3, 2.4, 2.5 та 3.3 договору повідомив відповідача про збільшення вартості неоплаченого товару до 20215,35 грн.

Оскільки відповідач після отримання вказаного повідомлення товар за старою ціною не сплатив і не повернув його позивачу, суд вважає, що відповідач прийняв нову (збільшену ціну) товару, тому стягує з відповідача заборгованість в сумі 20215,35 грн.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобовязанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 7.1. договору, згідно з яким у разі невчасної оплати вартості товару згідно статті 3 цього договору відповідач, на вимогу позивача, сплачує пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Позивач нараховує пеню з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно з яким розмір пені, який встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, і користуючись своїм правом нараховує її з урахуванням часткових проплат та з урахуванням пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 1492,87 грн. за відповідний період, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку 1492,88 грн.), але оскільки позивач просить стягнути 3% річних в сумі 1492,87 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

10336,07 18.07.2008-21.04.2009 278 3%(10336,07*3%*278дн/365)=236,18 8836,28 22.04.2009-01.07.2009 71 3%(8836,28*3%*71дн/365)=51,57 8367,41 02.07.2009-10.03.2010 252 3%(8367,41*3%*252дн/365)=173,31 7 000 11.03.2010-18.04.2010 39 3%(7000*3%*39дн/365)=22,44 6 000 19.04.2010-04.05.2010 16 3%(6000*3%*16дн/365)=7,89 5 000 05.05.2010-13.07.2010 70 3%(5000*3%*70дн/365)=28,77 4 500 14.07.2010-11.08.2010 29 3%(4500*3%*29дн/365)=10,73 4 000 12.08.2010-06.10.2010 56 3%(4000*3%*56дн/365)=18,41 3 500 07.10.2010-01.11.2010 26 3%(3 500*3%*26дн/365)=7,48 3 000 02.11.2010-16.06.2011 227 3%(3 000*3%*227дн/365)=55,98 10 33615.08.2008-16.06.201110363%(10336*3%*1036дн/365)=880,12 Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 6640,04 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку 6494,09 грн.), тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог частково в сумі 6494,09 грн., в іншій частині позову про стягнення інфляційних суд відмовляє за необґрунтованістю. Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу 18.07.2008 - 21.04.20091 0336,071.1371 416,04 22.04.2009 - 01.07.20098836,281.016141,38 02.07.2009 - 10.03.20108367.411.073610,82 11.03.2010 - 18.04.201070001.00642,00 19.04.2010 - 04.05.201060001.0000,00 05.05.2010 - 13.07.201050000.990-50,00 14.07.2010 - 11.08.201045000.998-9,00 12.08.2010 - 06.10.201040001.041164,00 07.10.2010 - 01.11.201035001.00517,50 02.11.2010 - 16.06.201130001.071213,00 15.08.2008 - 16.06.2011103361.3823 948,35 Позивач користуючись своїм правом встановив період для нарахування пені: по накладній № 750439/1/1 від 17.06.2008 року на суму 10336,07 грн. - з 18.07.2008 року по 15.01.2009 року; по накладній № 751497/1/1 від 15.07.2008 року на суму 10336,00 грн. - з 15.08.2008 року по 12.02.2009 року. Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 2432,55 грн. за відповідний період, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку 2468,09 грн.). Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 10336,0718.07.2008 - 15.01.200918212 %0.0656 %(10336,07*182*0,0656/100)=1234,05 10 33615.08.2008 - 12.02.200918212 %0.0656 %(10336*182*0,0656/100)=1234,04

Строк позовної давності щодо стягнення пені по накладній № 750439/1/1 від 17.06.2008 року закінчився 15.01.2010 року, по накладній № 751497/1/1 від 15.07.2008 року 12.02.2010 року відповідно, але оскільки відповідач не наполягає на його застосуванні в порядку статті 267 Цивільного кодексу України, то суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог і стягує з відповідача пеню в сумі 2432,55 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 30634,86 грн., з яких: 20215,35 грн. основної заборгованості, 6494,09 грн. інфляційних, 1492,87 грн. - 3% річних, 2432,55 грн. пені.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог - сплачене державне мито в сумі 306,35 грн. та 234,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу сплачене у більшому розмірі державне мито в сумі 0,01 грн. згідно платіжного доручення № 239 від 29.06.2011 року.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: 1.Позов задовольнити частково. 2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфтек-Україна»(м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 12Б, код ЄДРПОУ 32820750) 20215,35 грн. основної заборгованості, 6494,09 грн. інфляційних, 1492,87 грн. - 3% річних, 2432,55 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 306,35 грн. та 234,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Повернути позивачу сплачене у більшому розмірі державне мито в сумі 0,01 грн. згідно платіжного доручення № 239 від 29.06.2011 року. Видати довідку.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 21.07.2011 року.