ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
14 липня 2011 року Справа № 02/16/875
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії TOB "Укрпромбанк" до відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (перший відповідач), до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" (другий відповідач) про стягнення 9 948 336 грн. 94 коп. та клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог заборгованості за кредитним договором № 7/Кв-08 від 30.01.2008 року в загальній сумі 11 003 130 грн. 53 коп.
14.07.2011 до суду надійшло клопотання за підписом представника ПАТ "Дельта Банк" Нестерко О.І. про заміну відповідно до статті 25 ГПК України позивача у справі ТОВ "Український промисловий банк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк" в зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні на підставі укладеного вказаними банками договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості.
Дослідивши клопотання ПАТ "Дельта Банк" та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів справи, 20.03.2011 публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі в.о. Голови Ради Директорів Масюри Віталія Олександровича, який діє на підставі Статуту, наказу № 121-к від 21.02.2011 та протоколу Спостережної ради № 237 від 11.03.2011, і товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (що є позивачем у справі) в особі ліквідатора Раєвського Костянтина Євгенійовича, який діє на підставі Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000 та Постанови Правління Національного банку України від 21.01.2010 № 19, уклали договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості (далі - Договір).
Відповідно до пункту 3.1. Договору в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку Права Вимоги до Боржників за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до положень ст. 516 Цивільного кодексу України, відступлення Укрпромбанком Прав Вимоги за кредитними та Забезпечувальними Договорами до Дельта Банку не вимагає згоди Боржників.
Пунктом 3.2. договору встановлено, що внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку Прав Вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами.
Згідно пунктів 3.3., 4.1. Договору Дельта Банку у власність переходять (відступаються) Права Вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Передача Прав Вимоги за цим Договором на користь Дельта Банку здійснюється наступного робочого дня після набрання чинності цим Договором. Факт передачі Прав Вимоги підтверджується відповідним Актом звірки, що підлягає підписанню уповноваженими представниками Сторін.
Пунктом 6.1. договору встановлено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності в день його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення відтисками їх печаток та нотаріального посвідчення.
Вказаний Договір посвідчений нотаріально 12 березня 2011 року.
Додатком №1 до Договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011 вимоги по кредитному договору № 7/Кв-08 від 30.01.2008 на загальну суму 11 382 732 грн. 41 коп. передано ПАТ "Дельта Банк".
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (із змінами у редакції Закону України від 12.05.2011 № 3329), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
За змістом частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "Дельта Банк" та замінити позивача у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Замінити позивача у справі № 02/16/875 - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, бул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020).
Суддя А. Д. Пащенко
Судове рішення № 17857609, Господарський суд Черкаської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02/16/875. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: