Ухвала суду № 17857573, 14.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14 липня 2011 рокуСправа № 09/5026/1271/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" м.Сміла до Громадської організації "Ліга шейпінгу Черкаської області" м.Сміла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ комунальної власності та господарського аналізу, про розірвання договору суборенди, виселення та стягнення 16949,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа №09/5026/1271/2011, у якій позивач просить розірвати договір суборенди від 02.01.2009 року №32 та виселити відповідача з приміщень будівлі Будинку побуту, за адресою: м.Сміла, вул.Тельмана, 2, відповідно до плану четвертого поверху та експлікації приміщення з технічного паспорту №№410,411,414,415,416 площею 134,8 кв.м., стягнути з відповідача на користь ТОВ "Смілапобут" 16949,42 грн. заборгованості з орендної плати та відшкодування експлуатаційних витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору суборенди №32 від 02.01.2009 року позивач передав відповідачу у строкове платне користування приміщення загальною площею 175,1 м.кв. (у тому числі: 134,8 м.кв. основної площі та 40,3 м.кв. місця загального користування) також була укладена угода №32/1 від 02.01.2009 року по відшкодуванню експлуатаційних витрат, однак відповідач порушував умови договору та угоди щодо сплати орендної плати та відшкодування експлуатаційних витрат, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 16949,42 грн., що є підставою для розірвання договору та виселення відповідача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 липня 2011 року відкладено розгляд справи на 26 липня 2011 року у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та виклику у судове засідання керівника відповідача для дачі пояснень.

13 липня 2011 року до суду надійшла заява позивача від 11.07.2011 року №060 про забезпечення позову, у якій він просить накласти арешт на майно, що знаходиться в кімнатах №№410,411,414,415,416, Будинку побуту, за адресою: м.Сміла, вул. Тельмана,2 та заборонити президенту ГО "Ліга шейпінгу Черкаської області" ОСОБА_1. або іншим особам від її імені, вчиняти будь-які дії щодо майна, що знаходиться в суборенді, в кімнатах №№410,411,414,415,416, Будинку побуту, за адресою: м.Сміла, вул. Тельмана,2.

Заява мотивована тим, що після подання позовної заяви позивачу стало відомо, що відповідач дав оголошення в газету "Смела от А до Я" про продаж майна громадської організації, де був залишений контактний телефон президента громадської організації ОСОБА_1.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її підлягаючою частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому суд враховує те, що відповідач є громадською організацією, після порушення провадження у справі відповідачем опубліковане оголошення в газеті "Смела от А до Я" №27 (714) від 06.07.2011 року про продаж майна - меблів офісних, ресепшн-барної стойки, стільців, столів, комплекту дзеркал для танц.залу, техніки, спорт.інвентарю та інш. за ціною від 10 до 5000 грн.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинюються дії щодо продажу майна. Відповідач є громадською неприбутковою організацією, дані щодо наявності у нього обігових грошових коштів та рахунків в банку відсутні. Отже невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При виборі виду забезпечення позову, суд враховує розмір заявленої у позові суми боргу, обставини справи, і вважає обґрунтованим та достатнім накладення арешту на майно відповідача в межах суми позовних вимог - 16949,42 грн. та сплачених позивачем судових витрат в сумі - 491,00 грн., а всього: 17440,42 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково клопотання позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно Громадської організації "Ліга шейпінгу Черкаської області" (юридична адреса: м.Сміла, вул.Мічуріна, 24, кв.52, ідентифікаційний код 36326488), яке знаходиться в кімнатах №№410,411,414,415,416, Будинку побуту, за адресою: м.Сміла, вул. Тельмана,2, на суму 17440, 42 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сорок гривень 42 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯН.М. Курченко