Ухвала суду № 17857508, 12.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 липня 2011 рокуСправа № 09/5026/1302/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1. за довіреністю, представника третьої особи - ОСОБА_2. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаського державного житлово-побутового підприємства "Житлосервіс" Державної будівельної корпорації "Укрбуд" м.Черкаси до приватного підприємства "Черкаський інститут сучасного розвитку економічних процесів" м.Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про стягнення 11249,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 11249,90 грн., у тому числі: 7884,73 грн. боргу по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна та 3365,17 грн. боргу з орендної плати, станом на 24.05.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі Договору №369 оренди державного майна від 30.01.2006 року, який укладений між третьою особою та відповідачем, останньому передано в оренду державне майно - частину приміщенні на другому поверсі адмінбудівлі по просп.Хіміків, 50, у м.Черкаси, яке знаходиться на балансі позивача. Відповідно до п.3.3 Договору оренди відповідач повинен сплачувати позивачу 30% орендної плати. Також між позивачем та відповідачем був укладений Договір №49 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 30.01.2006 року, відповідно до якого відповідач зобовязався відшкодовувати позивачу витрати на утримання орендованого майна. В порушення вказаних договорів відповідач зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 24.05.2011 року утворилась заборгованість в сумі 11249,90 грн.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, ухвала суду, направлена відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, повернута поштою з довідкою "За закінченням терміну зберігання".

У підготовчій частині судового засідання:

- представник позивача надала акт звірки розрахунків, вказала, що примірник акту направленій відповідачу за двома адресам (юридичною та орендованого приміщення), однак ним ще не підписаний;

- представник третьої особи вказав, що третьою особою був направлений лист про розірвання договору оренди відповідачу за адресою державної реєстрації, звідки поштові відправлення також повернуті поштою.

Заслухавши пояснення представників позивача і третьої особи, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та неявкою представника відповідача, за відсутності доказів його належного повідомлення про дату та час судового засідання.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 26 липня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача і третю особу повідомити про розгляд справи.

Копію ухвали направити відповідачу за адресою орендованого приміщення та за адресою місця державної реєстрації.

Зобов'язати учасників процесу до дня засідання подати суду такі документи:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; витяг з ЄДР та копію довідки з ЄДРПОУ; акт звірки розрахунків з позивачем.

Третю особу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯН.М. Курченко