Рішення № 17857463, 06.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 рокуСправа № 18/5026/939/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк

“ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Черкаси

про стягнення 8 274 грн. 55 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з невиконанням відповідачем умов договору банківського рахунку №CSQXAM від 17 червня 2008 року в розмірі 8 274 грн. 55 коп., в тому числі: 2498 грн. 61 коп. заборгованість по кредиту, 3562 грн. 16 коп. заборгованість по відсоткам, 874 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 1339 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 травня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 травня 2011 року продовжено строк розгляду спору до 12 липня 2011 року.

Справа розглядається після відкладення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 липня 2011 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/939/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 17 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” в особі відділення “Черкащанка” (банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (клієнт) було укладено кредитний договір банківського рахунку №CSQXAM.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору банк зобовязався відкрити клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній валюті та іноземній валюті (у тому числі) картковий (карткові) та інші рахунки за спеціальним режимом використання) та здійснювати його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

В подальшому сторонами було укладено до договору банківського рахунку №CSQXAM додаток №7 “Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок” від 22 липня 2008 року (далі - додаток №7), згідно умов якого відповідачу було встановлено овердрафтовий кредит на картковому рахунку в сумі 2500 грн. 00 коп.

Згідно п. 1.3. додатку №7 проведення платежів клієнту в порядку, встановленим цим додатком до даного договору, здійснюється банком у терміни по 30 червня 2009 року.

У відповідності до п. 1.4. розділу 1 додатку №7 овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, встановлених згідно з пунктом 1.3. додатку №7, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперевно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперевно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку клієнта при закритті банківського дня. Зменшення чи зростання заборгованості по кредиту в цей період не впливають на зміну дати початку безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день по закінченню якого на картковому рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Як вбачається з розрахунку заборгованості прострочена заборгованість по кредиту виникла 27 серпня 2008 року в розмірі 2498 грн. 61 коп.

Даний розрахунк боргу є вірним.

Відповідно до п. 1.5. додатку №7 клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно з пунктами 3.1., 3.2., 3.3. цього додатку до договору.

Згідно пункту 4.1.1. додатку №7 процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається наступною таблицею:

Термін користування кредитомПроцентна ставка

протягом 1-3 днів 20

протягом 4-7 днів21

протягом 8-15 днів25

протягом 16-30 днів27

Відповідно до п. 4.2.5. додатку №7 у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31 дня встановлюється подвоєна процентна ставка, визначена в п. 3.2. цього додатку.

Так, в п. 3.2. додатку №7 визначено, що у відповідності зі ст. 212 ЦК України, при порушенні клієнтом якого небудь із зобовязань по погашенню кредиту, передбачених цим договором до чинного договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу “16-30 днів” від суми залишку непогашеної заборгованості.

Станом на 14 квітня 2011 року заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом становить 3562 грн. 16 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, на підставі умов договору банківського рахунку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином сума боргу по кредиту в розмірі 2 498 грн. 61 коп. та процентів за користування кредитом в розмірі 3562 грн. 16 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Згідно п. 5.1. додатку №7 при порушенні клієнтом якого небудь із зобовязань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 1.5., 1.9., 1.12.1, 3.1., 3.2., 3.3. цього додатку до чинного договору, термінів повернення кредиту й інших витрат, винагороди, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого кредиту за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до п. 5.3. додатку №7 нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п. 5.1. здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане клієнтом.

Тобто, слід дійти висновку, що сторони узгодили умови нарахування пені понад строк встановлений ч. 6 ст. 232 ГК України.

Так на підставі умов договору та додатку №7 до нього позивачем заявлено до стягнення з відповідача 874 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 1339 грн. 21 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту нарахованої за період з 28 серпня 2008 року по 14 квітня 2011 року.

Розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків та за несвоєчасну сплату кредиту вірний, а тому заявлені суми підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570 2498 грн. 61 коп. заборгованості по кредиту, 3562 грн. 16 коп. заборгованості по відсоткам, 874 грн. 57 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1339 грн. 21 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 11 липня 2011 року.