Рішення № 17857408, 07.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 рокуСправа № 11/5026/1318/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Маяк-Агро" про стягнення 44221грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу по лізингових платежах згідно договору фінансового лізингу, укладеного сторонами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що Відповідач в порушення умов укладеного сторонами договору фінансового лізингу не сплачує чергові лізингові платежі, в результаті чого за ним утворилась заявлена до стягнення заборгованість з урахуванням пені інфляційних та річних.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач заперечення проти позову не подав, а його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

На виконання покладених державою функцій НАК «Украгролізинг»(позивач) укладено договір фінансового лізингу № 23-09-177 бфл/278 від 19 червня 2009 року із сільськогосподарським приватно - орендним підприємством «Маяк-Агро»(відповідач), відповідно до умов якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

На виконання умов договору лізингу позивач передав, а відповідач прийняв сільськогосподарську техніку загальною вартістю 389 405 грн. 00 коп., а саме : обладнання стійлове для корів ОСК-25 зав. № 19,20,21,22,23,24,25,26 - 8 одиниць та доїльну установку УДМ-200 зав. № 18, що підтверджено актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 8 липня 2009 року.

Пунктом 3.4.3 Договору встановлено, що Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до умов договору. Розмір лізингових платежів , їх складових частин встановлюється додатком до договору «Графік лізингових платежів». Відповідно до вказаного додатку лізингові платежі складаються з відшкодування частини вартості предмету лізингу та винагороди лізингодавцю.

Проте відповідач розрахунки за договором належним чином не проводив, а саме у період з 08.10.2010 р. не сплатив позивачу чергові лізингові платежі на суму 41498,40 грн.

Відповідно до п.7.1 договору за порушення строків оплати лізингових платежів відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 09.01.2011 по 26.05.2011 р. в сумі 1644,44 грн.

Також у відповідності до приписів ст.. 625 ЦК України позивач вимагає стягнути з відповідача інфляційні в сумі 760,54 грн. та 3% річних в сумі 318,28 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526,549, 611, 806 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»та Договором, укладеним сторонами визначено, що лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Майна та винагороду (комісію) Лізингодавцю за отримане у лізинг Майно.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договору фінансового лізингу № 23-09-177 бфл/278 від 19 червня 2009 року. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином, придбавши та передавши відповідачу предмет лізингу - обладнання стійлове для корів ОСК-25 зав. № 19,20,21,22,23,24,25,26 - 8 одиниць та доїльну установку УДМ-200 зав. № 18.

Відповідач в порушення умов договору не сплатив чергові лізингові платежі на суму 41498,40 грн.

Доводів, що спростовують вказані обставини відповідач суду не навів та визнав позовні вимоги.

За таких обставин суд вважає заявлену до стягнення позивачем суму боргу 41498,40 грн.. чергових лізингових платежів такою, що підлягає до задоволення.

Крім того у відповідності до умов договору та ст.549, 611, 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 1644,44 грн. пені, інфляційні в сумі 760,54 грн. та 3% річних в сумі 318,28 грн. Розрахунки вказаних сум позивачем зроблено вірно.

Оскільки прокурор при подачі позову звільнений від сплати державного мити то з відповідача на користь бюджету підлягають до стягнення судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Маяк-Агро», м. Шпола, вул.. Нахімова, 63-А, код 32447157 на користь національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ, вул.. Мечникова, 16а, код 30401456 41498 грн. 40 коп. боргу, 1644 грн. 44 коп. пені, 760 грн. 54 коп. інфляційних, 318 грн. 28 коп. 3% річних.

Стягнути з сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Маяк-Агро», м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А, код 32447157 - в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Шполянському районі (вул. Леніна, 12, м. Шпола,) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018 - 442 грн. 22 коп. державного мита;

Стягнути з сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Маяк-Агро», м. Шпола, вул.. Нахімова, 63-А, код 32447157, - у доход бюджету через відділ державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції (вул. Леніна, 36, м. Шпола, 20600) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31216264700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення підписаний 08.07.2011