Рішення № 17857353, 21.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                  Справа № 11/5026/1149/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача –ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 53270 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 53270 грн. 90 коп. боргу за надані послуги по перевезенню вантажів, здійснені на підставі укладених сторонами заявок – договорів з урахуванням інфляційних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладених сторонами заявок –договорів на автомобільні завантаження позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу, за які останній розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

На підставі укладених сторонами заявок –договорів №5711 від 30.12.2009 року, №5713 від 30.12.2009 року, № 5737 від 11.01.2010 року, № 5733 від 11.01.2010 року, № 5750 від 12.01.2010 року, № 5775 від 14.01.2010 року, № 5777 від 14.01.2010 року, № 5773 від 14.01.2010 року, № 5778 від 14.01.2010 року, № 5776 від 14.01.2010 року, № 5802 від 15.01.2010 року, № 5800 від 15.01.2010 року, № 5801 від 15.01.2010 року, № 5838 від 19.01.2010 року, позивач надав відповідачу послуги по перевезенню, що підтверджується актами здачі –прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000005 від 04.01.2010 року, № ОУ-0000068 від 11.01.2010 року, № ОУ-0000035 від 12.01.2010 року, № ОУ-0000050 від 12.01.2010 року, № ОУ-0000060 від 13.01.2010 року, № ОУ-0000095 від 15.01.2010 року, № ОУ-0000135 від 15.01.2010 року, № ОУ-0000142 від 15.01.2010 року, № ОУ-0000182 від 16.01.2010 року, № ОУ-0000126 від 18.01.2010 року, № ОУ-0000150 від 18.01.2010 року, № ОУ-0000098 від 18.01.2010 року, № ОУ-0000100 від 18.01.2010 року, № ОУ-0000190 від 21.01.2010 року., які підписані відповідачем.

Строк виконання по оплаті послуг встановлений у кожній заявці-договорі - не більше 30 днів з моменту отримання оригіналів документів.

28.12.2010 року відповідно до банківської виписки № БВ-0000316 відповідачем було здійснене часткове погашення боргу на суму 1100 грн. за надані позивачем послуги відповідно до заявки-договору № 5737 від 1 і.01.2010 року та акту № ОУ-0000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

23.03.2011 року позивачем було направлено вимогу відповідачу про погашення боргу на суму 47850 грн., проте відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 5420 грн. 90 коп.

          Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення заявок –договорів №5711 від 30.12.2009 року, №5713 від 30.12.2009 року, № 5737 від 11.01.2010 року, № 5733 від 11.01.2010 року, № 5750 від 12.01.2010 року, № 5775 від 14.01.2010 року, № 5777 від 14.01.2010 року, № 5773 від 14.01.2010 року, № 5778 від 14.01.2010 року, № 5776 від 14.01.2010 року, № 5802 від 15.01.2010 року, № 5800 від 15.01.2010 року, № 5801 від 15.01.2010 року, № 5838 від 19.01.2010 року. Свої зобов’язання за цими заявками - договорами позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги по перевезенню вантажів.

Однак відповідач в порушення умов заявок - договорів та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим зобов’язаний сплатити позивачу борг в сумі 47850 грн. 00 коп.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 5420 грн. 90 коп. інфляційних. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, 18005, код НОМЕР_1 на користь відкритого приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс", вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси, 18000, код 30842380 –47850 грн. 00 коп. боргу, 5420 грн. 90 коп. інфляційних, 532 грн. 71 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань

Повний текст рішення підписаний 23.06.2011