Рішення № 17857232, 08.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 рокуСправа № 05/5026/932/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Панасюка A.M. - керівник;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Науково-комерційна фірма "Деметра" до

товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Велика Бурімка" про стягнення 43347,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Науково-комерційна фірма "Деметра" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Велика Бурімка" (далі за текстом відповідач) про стягнення 43347,87 грн., а саме: 39577,20 грн. - заборгованість за поставлені засоби захисту рослин, 3 % річних у сумі 728,65 грн. та 3042,02 грн. пеня.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, а саме: в частині стягнення суми основного боргу - позовні вимоги визнав повністю, в частині стягнення 3 % річних - визнав частково, на суму 234,21 грн., в частині стягнення пені -заперечив, оскільки вважає, що сторони в Договорі не встановили конкретного розміру відповідальності.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечення підтримав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

08.09.2010 між сторонами укладено усний договір про поставку засобів захисту рослин, згідно з яким позивач зобов'язався 14.09.2010 поставити відповідачу наступний товар: ДІКСІЛ Ультра 120г/л, у кількості 35,00 л на суму 6859,20 грн.; Штефозал 500 г/л, у кількості 80,000 л на суму 6859,20 грн.; Парус 350 г/л, у кількості 70,000 л на суму 25011,00 грн.; ТЕРРАСТИМ, р. у кількості 35,000 л на суму 3538,50 грн. Загальна сума замовлення склала 39577,20 грн., в т.ч. ПДВ 6596,20 грн.

Відповідач до 14.09.2010 зобов'язався оплатити на умовах попередньої оплати вартість вищевказаного товару. Як стверджує позивач, відповідач, мотивуючи тимчасовою відсутністю коштів та необхідністю початку посівних робіт, запропонував позивачеві поставити йому товар без попередньої оплати, при цьому завіривши, що повністю розрахується за товар до 25.09.2010.

14.09.2010 позивач здійснив поставку відповідачеві партії вказаного товару на склад відповідача. Товар отримано представником відповідача за довіреністю № 435 від 14.09.2010 за видатковою накладною № 100101133 від 14.09.2010 на загальну суму 39577,20 грн.

Позивач стверджує, що претензій або зауважень щодо кількості та якості товару з боку відповідача не було, проти чого також не заперечує і представник відповідача.

Відповідач розрахунку за отриманий товар не здійснив, що стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

Наявність основного боргу у сумі 39577,20 грн. відповідачем не заперечується. Факт наявності цієї заборгованості також підтверджується наданими позивачем бухгалтерськими документами. Позов у цій частині підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 % річних у сумі 728,65 грн. за період прострочення з 15.09.2010 по 26.04.2011, тобто, починаючи з дати поставки товару. Розрахунок вказаної суми зроблено невірно.

Документи, на підставі яких був поставлений товар відповідачу, не містять строків оплати його вартості.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термі) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.01.2011 відповідач отримав претензію позивача про сплату боргу на суму 39577,20 грн. у строк 10 робочих днів з дати отримання претензії. Тому, строк оплати вартості товару настав 14.02.2011.

Таким чином, з відповідача, за період прострочення з 14.02.2011 по 26.04.2011, підлягає стягненню 3% річних у сумі 234,21грн.

Позивач, посилаючись на Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", просить суд стягнути пеню у сумі 3042,02 грн. Позов у цій частині задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором. Відповідно до вищевказаного Закону, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1).

Виходячи з положень ст. 1 вказаного Закону, одержувач коштів має право на стягнення пені у разі визначення її розміру у Договорі або якщо цей розмір встановлено Законом. Сторони у Договорі не встановили розміру та виду такої відповідальності, як пеня.

Керуючист ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Велика Бурімка", с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, вул. Леніна, 27, код 00486818, на користь приватного підприємства "Деметра", с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, вул. Вернигори, 25, код 34257303, 39577,20 грн. боргу, 3 % річних у сумі 234,21грн., 398,11 грн. державного мита та 216,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий