Рішення № 17857177, 21.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 рокуСправа № 09/5026/1042/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Лабзенко В.М. директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба "Плюс" с. Пішки Корсунь-Шевченківського району до фермерського господарства "Софія - Л" с.Таганча Канівського району про стягнення 248324,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 248324,65 грн., у тому числі: 191975,65 грн. основного боргу з оплати за поставлений товар та 56349,00 грн. договірних 30% річних, нарахованих у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договорів купівлі-продажу протягом 2008-2010 року поставляв відповідачу товар (насіння, засоби захисту рослин та мінеральні добрива), який відповідачем прийнятий, однак вартість товару оплачена частково.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на наступне: позивач не надав належних та допустимих доказів того, що у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем в сумі 248324,65 грн., оскільки довіреності на отримання товару, надані позивачем, не відповідають Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на отримання цінностей; насіння пшениці Куяльник та насіння ячменю Ксанаду відповідач не одержував і у його бухгалтерському обліку відсутні дані про його оприбуткування; договір про визнання боргових зобов'язань та ліквідацію заборгованості не може бути врахованим, оскільки підписаний під впливом тяжких обставин; передання відповідачу 7 тон 200 кг пшениці по договору №1/10 не підтверджується доказами; також просить врахувати строк позовної давності, який позивачем пропущений.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини, що, за наявності письмового відзиву на позовну заяву, не перешкоджає вирішенню спору по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі, надав для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, спростовуючи доводи відповідача пояснив, що товар отримував ОСОБА_1., який є чоловіком голови господарства ОСОБА_2., фактично керує господарством ОСОБА_1., недоліки виданих відповідачем довіреностей не свідчать про відсутність факту передачі товару, зобов'язання з оплати за товар відповідач не заперечував.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

30 вересня 2008 року між позивачем в особі директора Воробйова А.О. та відповідачем в особі директора ОСОБА_2. укладений договір №9 купівлі-продажу (далі - Договір від 30.09.08), відповідно до якого продавець (позивач у справі) продає, а покупець (відповідач у справі) купує насіння ріпаку, пшениці, пивоварного ячменю, кукурудзи, засоби захисту рослин, мінеральні добрива, надалі "Товар", перелік, кількість та ціна якого зазначені в Специфікації та/або накладній на товар, яка являється невід'ємною частиною цього договору.

Згідно розділу 2 Договору від 30.09.08 загальна сума вказаного Договору визначається у відповідності до фактичної кількості проданого товару, зазначеного в Специфікації до Договору та/або в накладній на товар. Покупець проводить оплату за товар до 15 серпня 2009 року в порядку передбаченому цим Договором. Форма розрахунків: платіж за отриманий товар провадиться покупцем у встановлений в п.2.2.1 Договору строк на загальну суму 247740,60 грн.

Розділом 3 Договору від 30.09.08 передбачено, що зазначений в п.1.1 товар постачається продавцем протягом 20-ти робочих днів з моменту укладення Договору. Поставка проводиться партіями. Умови постачання: CIF (в редакції Інкотермс-90) склад продавця: м.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Датою постачання вважається дата підписання товарно-транспортної накладної.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.8.1 Договору від 30.09.08).

У специфікації №1 від 15.11.2008 року до Договору від 30.09.08 сторони зазначили наступний товар: насіння пшениці Куяльник - 9 тон на суму 25563,60 грн.; насіння ріпаку Трабант - 30 тон на суму 44700,00 грн., насіння ріпаку Артус - 8 тон на суму 11280,00 грн.; нітроамофоска - 30 тон на суму 166200,00 грн., всього: на суму 247743,60 грн. (з ПДВ).

По накладній №2 від 30 вересня 2008 року позивач відпустив відповідачу товар: насіння ріпаку Трабант в кількості 30 тон на суму 37250,00 грн. (без ПДВ), насіння ріпаку Артус в кількості 8 тон на суму 9400,00 грн. (без ПДВ) та нітрофоску в кількості 30 тон на суму 138500,00 грн. (без ПДВ), всього: на суму 185150,00 грн. (без ПДВ), 37030,00 грн. ПДВ, всього на загальну суму 222180,00 грн. (з ПДВ).

Товар отримав ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності серії ЯПЖ №968611 від 30.09.2008 року. У графі "Найменування цінностей" зазначено "мінеральні добрива, тон, двадцять".

По накладній №10 від 27 листопада 2008 року позивач відпустив відповідачу насіння пшениці Куяльник в кількості 9 тон на загальну суму 25563,60 грн. (з ПДВ).

Товар отримав ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності серії ЯПЖ №968617 від 15.IX.2008 року. У графі "Найменування цінностей" зазначено "оз.пш."Куяльник," тон, п'ятнадцять".

13 квітня 2009 року між сторонами укладений договір №9 (купівлі-продажу) (далі - Договір від 13.04.09), відповідно до якого продавець (позивач у справі) продає, а покупець (відповідач у справі) купує насіння ячменю, засоби захисту рослин, мінеральні добрива, надалі "Товар", перелік, кількість та ціна якого зазначені в Специфікації та/або накладній на товар, яка являється невід'ємною частиною цього договору.

Згідно розділу 2 Договору від 13.04.09 загальна сума Договору (сума до оплати) буде визначатись, виходячи із фактичної кількості поставленого товару, вказаного у Специфікації до даного Договору та/або накладній на товар. Покупець здійснює оплату товару до 15 вересня 2009 року в порядку, передбаченому даним Договором. Сторони домовились про те, що ціна товару згідно договору, з метою усунення фінансових ризиків, буде коригуватись пропорційно зміні комерційного курсу гривні до долару США.

Розділом 3 Договору від 13.04.09 передбачений початок поставки -протягом 20 робочих днів з моменту підписання Специфікації до даного Договору та/або накладної на товар. Поставка проводиться партіями. Умови постачання: СРТ (в редакції Інкотермс-2000). Датою поставки є дата підписання покупцем товарної накладної.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.9.1 Договору від 13.04.09).

По видатковій накладній №РН-0000037 від 28 квітня 2009 року позивач відпустив відповідачу товар, а саме: Лорган 75 WG в кількості 1,2 кг. на суму 2470,18 грн. (без ПДВ), КаратеЗеон 050 в кількості 40 літрів на суму 9750,40 грн. (без ПДВ), разом без ПДВ 12220,58 грн., ПДВ - 2444,12 грн., всього на загальну суму з ПДВ - 14664,70 грн.

По видатковій накладній №РН-0000059 від 29 квітня 2009 року позивач відпустив відповідачу насіння ячменю Ксанаду в кількості 10 тон, на загальну суму з ПДВ - 33399,96 грн.

Товар отримав ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності серії ЯПР №763607 від 28.04.2009 року. У графі "Найменування цінностей" зазначено "Карате Зеон, літри, сорок; Лорган, кг, один кілограм 200 гр; Вуксал, літри, триста; Фоголад Форте, літри, сорок".

По видатковій накладній №РН-0000075 від 14 травня 2009 року позивач відпустив відповідачу Ваксал КомбиБ в кількості 200 літрів на загальну суму з ПДВ - 14959,20 грн.

Товар отримав ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності серії ЯПЖ №968607 від 14.05.2009 року. У графі "Найменування цінностей" зазначено "Вуксал Комбиб, л., двісті".

По накладній №1/09 від 28 вересня 2009 року відповідач відпустив позивачу ячмінь фуражний 3-го класу в кількості 153,651 тон на загальну суму з ПДВ - 122937,42 грн.

15 лютого 2010 року між сторонами укладений Договір про визнання боргових зобов'язань та ліквідацію заборгованості №4/10 (далі - Договір №4/10), відповідно до якого кредитор (позивач у справі) підтверджує, а боржник (відповідач у справі) визнає борг у розмірі 187830,04 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується відповідними первинними документами, вказаними нижче по тексту Договору.

У розділі 2 Договору №4/10 сторони зазначили, що між ними існують правовідносини по договорах купівлі-продажу від 30.09.08 та від 13.04.09, строк оплати по яких настав не пізніше 15.09.2009 року і на підставі яких кредитором було поставлено товар на загальну суму 310767,46 грн., у тому числі по наступних видаткових накладних: №2 від 30.09.08 на суму 222180,00 грн., №10 від 27.11.08 на суму 25563,60 грн., №37 від 24.04.09 на суму 14664,70 грн., №59 від 29.04.09 на суму 33399,96 грн., №б/н від 14.05.09 на суму 14959,20 грн. Боржником здійснено поставки за Договорами купівлі-продажу №4 від 30.09.2008 року і №26 від 14.04.2009 року на суму 122937,42 грн. згідно видаткової накладної №1/09 від 28.09.2009 року.

У пункті 4.1 Договору №4/10 сторони домовились, що боржник визнає прострочення сплати боргу та зобов'язується сплатити основну суму боргу у розмірі 187830,04 грн., а також проценти за користування грошовими коштами не пізніше, ніж 15 вересня 2010 року.

Згідно п.4.3 Договору №4/10 сторони погодили, що за користування грошовими коштами боржник виплачує кредиторові на підставі положень пункту проценти у розмірі 30% річних.

По видатковій накладній №РН-0000005 від 13 квітня 2010 року позивач відпустив відповідачу ячмінь в кількості 17,760 тон на загальну суму з ПДВ -41977,61 грн.

Товар отримав ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності серії ЯПР №763647 від 13.04.2010 року. У графі "Найменування цінностей" зазначено "ячмінь, тон, вісімнадцять".

20 квітня 2010 року між сторонами укладений договір купівлі-продажу №1/10 (далі - Договір від 20.04.10), відповідно до якого продавець (позивач у справі) продає, а покупець (відповідач у справі) купує насіння ріпаку, пшениці, пивоварного ячменю, кукурудзи, засоби захисту рослин, мінеральні добрива, надалі "Товар", перелік, кількість та ціна якого зазначені в Специфікації та/або накладній на товар, яка являється невід'ємною частиною цього договору.

Згідно розділу 2 Договору від 20.04.10 загальна сума вказаного Договору визначається в відповідності до фактичної кількості проданого товару, зазначеного у Специфікації до Договору та/або в накладній на товар. Покупець проводить оплату за товар до 15 вересня 2010 року в порядку передбаченому цим Договором (п.2.2.1 Договору). Форма розрахунків: платіж за отриманий товар провадиться покупцем у встановлений в п.2.2.1 Договору строк на загальну суму 35573,28 грн. та 12250,00 грн. (п.2.2.2 Договору).

Розділом 3 Договору від 20.04.10 передбачено, що зазначений в п.1.1 товар постачається продавцем протягом 20-ти робочих днів з моменту укладення Договору. Поставка проводиться партіями. Умови постачання: СШ (в редакції Інкотермс-90) склад продавця: м.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Датою постачання вважається дата підписання товарно-транспортної накладної.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.8.1 Договору від 20.04.10).

У специфікації №1 до Договору від 20.04.10 сторони зазначили наступний товар: ячмінь - 17,76 тон на суму 35573,28 грн.; антипирій - 70 літрів на суму 12250,00 грн.

По видатковій накладній №РН-0000018 від 13 серпня 2010 року позивач відпустив відповідачу пшеницю в кількості 7,2 тон на загальну суму з ПДВ -12168,00 грн.

Відповідач за отриманий товар сплатив позивачу лише 50000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 22.10.2010 року на суму 25000,00 грн. та від 26.10.2010 року на суму 25000,00 грн.

Таким чином, у період дії вказаних договорів позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 364913,07 грн., а відповідач розрахувався на суму 172937,42 грн. (122937,42 грн. пшеницею по видатковій накладній №1/09 від 28.09.2009р. та 50000,00 грн. грошовими коштами), отже заборгованість становить 191975,65 грн. (364913,07 грн. - 172937,42 грн.).

Отримання товару представником відповідача ОСОБА_1 підтверджується його підписом на накладних та видаткових накладних, який засвідчений печаткою господарства. Оригінали зазначених документів досліджені у судовому засіданні.

09 грудня 2010 року позивач направив відповідачу претензію №17, у якій вимагав оплатити заборгованість в сумі 248325,05 грн., у тому числі 56349,00 грн. процентів за користування коштами, починаючи з 15 вересня 2009 року, у строк до 25 грудня 2010 року.

Відповідач претензію отримав 11 грудня 2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення голові господарства ОСОБА_2., однак відповідь на претензію на надав, заборгованість у встановлений строк не сплатив.

Вимоги ухвали суду від 02 червня 2011 року щодо надання акту звірки розрахунків відповідач не виконав.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Сторони спірних правовідносин є суб'єктами господарювання, зобов'язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Суд вважає, що договори купівлі-продажу, укладені між сторонами і на підставі яких заявлені позовні вимоги, за правовою природою є господарськими договорами поставки.

Господарські договори між суб'єктами господарювання укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст. 173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави ЗО Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З вищенаведених доказів у справі вбачається, що у 2008 - 2010 роки між сторонами існували господарські відносини. На виконання умов укладених між сторонами Договорів позивач поставляв відповідачу товар (насіння, засоби захисту рослин та мінеральні добрива), який відповідач приймав через ОСОБА_1. без заперечень. Однак в установлений договорами строк - до 15 вересня 2009 року та до 15 вересня 2010 року, оплату за поставлений товар відповідач у повному обсязі не здійснив.

Вищенаведені докази у справі свідчать про обґрунтованість залишку боргу відповідача з оплати за поставлений позивачем товар в сумі 191975,65 грн. (364913,07 грн. - 172937,42 грн.).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони у Договорі про визнання боргових зобов'язань та ліквідацію заборгованості №4/10 встановили інший розмір процентів річних, а саме: погодили, що за користування грошовими коштами боржник виплачує кредиторові на підставі положень пункту проценти у розмірі 30% річних. Позивачем договірні проценти річних в сумі 56349,00 грн. нараховані за період з 15 вересня 2009 року по 15 вересня 2010 року від суми заборгованості 187937,42 грн. Розрахунок процентів річних перевірений судом, він зроблений вірно.

Доводи відповідача, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву про те, що товар відповідачу не передавався спростовуються наявними у справі доказами.

Посилання відповідача на невідповідність виданих ним довіреностей Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на отримання цінностей, та відсутність у його бухгалтерському обліку вказаних господарських операцій суд оцінює критично, оскільки товар одержаний ОСОБА_1., підпис якого на накладних скріплений печаткою господарства, що є достатнім доказом поставки позивачем та отримання відповідачем товару.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року №99 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 червня 1996 за №293/1318 (далі - Інструкція Мінфіну №99), на яку посилається відповідач, про використання отриманої довіреності та отриманий по ній товар, перед особою, яка видала довіреність, звітується особа, що отримала довіреність.

Крім того, Інструкцією Мінфіну №99 встановлено, що відпуск постачальниками цінностей може здійснюватися без довіреності, якщо матеріально - відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері, тощо) свій підпис про одержання цінностей печаткою.

Отже, наявність на вищевказаних накладних мокрого відтиску печатки покупця, виключає необхідність оформлення довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей. Довіреність обов'язкова в тих випадках, коли на супровідному товарному документі проставляється лише підпис.

Посилання відповідача на те, що договір про визнання боргових зобов'язань та ліквідацію заборгованості не може бути врахованим, оскільки цей

договір підписаний під впливом тяжких обставин, не підтверджені жодними доказами. Підстав для визнання вказаного договору недійсним суд не вбачає. Отже вказаний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Щодо посилань відповідача на пропуск позивачем строків позовної давності, то вони також є безпідставними, оскільки встановлений ст.257 ЦК України трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права, позивачем не пропущений. Порушене право позивача на отримання коштів за поставлений товар підлягає захисту.

З огляду на наведені норми законодавства та докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 191975,65 грн. боргу з оплати за поставлений товар та 56349,00 грн. договірних процентів.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 575,00 грн. в рахунок оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 811,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Софія - Л" (Черкаська область, Канівський район, с.Таганча, 19052, ідентифікаційний код 31878862) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба "Плюс" (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с.Пішки, 19410, ідентифікаційний код 31773768) - 191975,65 грн. боргу та 56349,00 грн. договірних процентів та 2719,25 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯН.М.Курченко

Повне рішення складено 25 червня 2011 року.