Ухвала суду № 17857017, 30.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

30 червня 2011 року Справа №07/5026/997/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом третьої особи - комунального підприємства “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Метро-Інформ” про визнання використання земельної ділянки неправомірним і самовільним та зобов’язання укласти угоду у справі за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Метро-Інформ”, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: комунальне підприємство “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” та управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 209813 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Третя особа - комунальне підприємство “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” подало вказаний вище позов до відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю “Метро-Інформ” і заявило клопотанням про вступ у цю справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, і про надання відстрочки у сплаті державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Згідно з п. 3 та п. 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов‘язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Комунальне підприємство “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” з позовом не подало доказів сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Чинне законодавство України не передбачає права господарського суду на надання позивачам відстрочки у сплаті державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, позовна заява комунального підприємства “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” і додані до неї документи підлягають поверненню цьому підприємству без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи комунальному підприємству “Комбінат громадського харчування учбових закладів м. Черкаси” без розгляду.

Суддя М.В. Дорошенко