Рішення № 17856717, 18.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 Справа № 5024/1484/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс"

до Комунального підприємства "Центр"

про стягнення 146566,31 грн,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 146566,31 грн, з яких: 141 390 грн основного боргу, 480,45 грн річних, 946,04 грн інфляційних та 3749,82 грн пені; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості отриманих послуг за договором № 50001 від 31.12.2008 р.

Відповідачем вказані вимоги визнаються в повному обсязі.

Крім викладеного судом встановлено, що 31 грудня 2008 року між сторонами укладено договір «Про надання послуг з вивезення побутових відходів»№ 50001, відповідно до умов якого позивач зобовязався згідно з графіком надавати відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач, в свою чергу, зобовязався сплачувати їх вартість за встановленими тарифами. У відповідності до пункту 13 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 р. сторонами визначено, що у випадку застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться: 45% у строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим; 35 % у строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; 20 % у строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Водночас згідно до додатку № 2 до договору сторонами встановлено вартість та обсяг послуг, а саме зазначено, що вартість послуг на місяць складає 31429,90 грн, за обсягом 2 049 м3 на місяць.

На виконання умов договору позивачем надавалися відповідні послуги про що складено акти: № ОУ-226497 від 28.02.2011 р. за надання послуг у лютому 2011 р. на суму 30 818 грн, № ОУ-228411 від 31.03.2011 р. за надання послуг у березні 2011 р. на суму 30818 грн, № ОУ-229771 від 29.04.2011 р. за надання послуг у квітні 2011 р. на суму 30818 грн, № ОУ-231140 від 31.05.2011 р. за надання послуг у травні 2011 р. на суму 30818 грн, № ОУ-232449 від 30.06.2011 р. за надання послуг у червні 2011 р. на суму 30818 грн, а всього на загальну суму 154 090 грн, які підписані представниками обох сторін. Проте, відповідачем взяті зобовязання не виконані, у звязку з чим утворилася заборгованість за лютий-червень 2011 року в розмірі 141 390 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним договором позивачем згідно до розрахунків нараховані 946,04 грн інфляційних та 480,45 грн річних, у звязку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних та 3% річних, а тому ці вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас позивачем нарахована на підставі пункту 23 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 р., за яким у разі несвоєчасного внесення плати за послуги нараховується пеня на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, пеня в розмірі 3749,82 грн, нарахування якої є правомірним, оскільки згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1465,66 грн (сплачене позивачем платіжним дорученням № 1344 від 29.07.2011 р.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн (сплачені платіжним дорученням № 1345 від 29.07.2011 р.) покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Центр»(адреса: м. Херсон, вул. Радянська, буд. 45; код 34786324; розрахунковий рахунок 26000000173840 в ПАТ «СЕБ Банк»МФО 300175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»(адреса: м. Херсон, Нафтовиків, 35; код 31006311; розрахунковий рахунок 26003310055401 у філії АБ «Південний»в м. Херсоні, МФО 352640) 141 390 грн основної заборгованості, 946,04 грн інфляційних, 480,45 грн річних, 3749,82 грн пені, 1465,66 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 18 серпня 2011 року

Суддя М.К. Закурін