Ухвала суду № 17856558, 11.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р. Справа № 12/141-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (клопотання) ФОП ОСОБА_1 про припинення провадження у справі стосовно кредитора ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" по справі

за заявою: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 1088 від 26.04.2010 р.; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - ОСОБА_3, довіреність № 010-01/4059 від 03.06.2009 р., ОСОБА_4, довіреність № 010-01/3412 від 20.05.2009 р.; Чаплинська МДПІ - ОСОБА_5, довіреність № 16/10/10-020 від 11.01.2011 р.;

від боржника: не прибув;

ліквідатор - арбітражний керуючий Шершень Ю.С.;

від прокуратури Херсонської області - прокурор відділу Павленко І.В.;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

До суду надійшла заява (клопотання) сторони у справі ОСОБА_1 про припинення провадження у справі відносно кредитора ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у зв'язку з припиненням (погашенням) зобов'язань ДДА "Асканія-Нова".

Представник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просить припинити провадження у справі відносно ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", оскільки його вимоги ґрунтуються на договорах застави, які на його думку є припиненими.

ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав суду відзив (заперечення) на клопотання ОСОБА_1, вважає, що підстав для визнання зобовязання боржника погашеним немає. В той же час, представники вказали, що частково зобовязання за договорами, учасником яких був боржник, задоволені третьою особою.

Ліквідатор підтримав заяву ОСОБА_1 та пояснив, що ліквідатором ведеться реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги кредитора ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 1.008.712,19 грн., з яких 22200,17 грн. віднесено до 6 черги, а інша сума в розмірі 987.040,97 грн. - погашені грошові вимоги.

Представник Чаплинської МДПІ вимоги ОСОБА_1 підтримала, вважає за необхідне зясувати наявність грошового зобовязання банкрута на цей час та прийняти відповідне рішення щодо вимог ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та його процесуальних прав.

Враховуючи думки учасників провадження та прокурора, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 на "30" серпня 2011 р. на 11:20 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 214.

3. Витребувати від ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" письмові пояснення та відповідні докази, що підтверджують виникнення зобовязання боржника в сумі 418874,57 грн. (договір застави від 10.04.2000 року тощо); відомості та підстави (докази) виконання зобовязань боржника третіми особами та про розмір грошових вимог, що не задоволені боржником станом на 11.08.2011 року.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

СуддяП.Д. Пригуза