Ухвала суду № 17856467, 04.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.11

Справа №5021/815/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву № 886 від 22.07.2011 року Комунального підприємства «Ромникомуненерго» Роменської міської ради про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області № 5021/815/2011 від 15.06.2011 року та матеріали справи № 5021/815/2011 за позовом: Комунального підприємства «Ромникомуненерго» Роменської міської ради до відповідача: Приватної фірми «Ін форм-Суми-плюс» про стягнення 5 081 грн. 46 коп., -

За участю представників:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

В судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання: Саленко Н.М.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.05.2011 року № 5021/815/2011 позов було задоволено: стягнуто з Приватної фірми “Інформ-Суми-Плюс”(40004, м. Суми, вул. Металургів, 99, код 31208925) на користь Комунального підприємства “Ромникомунтепло” Роменської міської ради (42000, м. Ромни, вул. Коржівська, 90, код 33219263) 3 009 грн. 70 коп. заборгованості, 2 010 грн. 18 коп. пені, 45 грн. 41 коп. інфляційних збитків, 16 грн. 17 коп. річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили, було видано наказ № 5021/815/2011 від 15.06.2011 року.

Представник позивача – КП «Ромникомуненерго» Роменської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області з Заявою № 886 від 22.07.2011 року про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 15.06.2011 року № 5021/815/2011 стосовно зазначення вірної дати пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Судом було встановлено, що при друкуванні тексту наказу, судом була допущена описка в даті дійсності пред’явлення наказу до виконання, а саме зазначено: «Наказ дійсний до пред’явлення до 11.06.2011 року», коли вірно необхідно зазначити «Наказ дійсний до пред’явлення до 11.06.2012 року».

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в наказі господарського суду Сумської області № 5021/815/2001 від 15.06.2011 року, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити наказ господарського суду Сумської області від 15.06.2011 року № 5021/815/2011 в частині дійсності дати пред’явлення наказу до виконання, а саме: необхідно зазначити «Наказ дійсний до пред’явлення до 11.06.2012 року».

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області № 5021/815/2011 від 15.06.2011 року.

3. Видати новий наказ по справі № 5021/815/2011 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 30.05.2011 року № 5021/815/2011 з зазначенням вірного строку пред’явлення до виконання.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, заявнику разом з оригіналом наказу.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО