Ухвала суду № 17856398, 02.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.11 Справа №5021/1324/2011. за позовом: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс», м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс», м. Суми

про визнання недійсним договору № 7 від 07.04.2010 року про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад»

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від 1-го відповідача: не зявився;

Від 2-го відповідача: не зявився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 3 від 28.12.2010 року позивач просить суд визнати недійсним договір № 7 про повну передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на програмний продукт «Склад», укладений між першим та другим відповідачами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив суду Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, перенесення її розгляду та продовження строку розгляду справи, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Представник першого відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов суду не подав.

Представник другого відповідача в судове засідання не зявився, документів витребуваних ухвалою суду від 07.07.2011 року, суду не подав.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2011 року, направила інформацію щодо сум валового доходу задекларованого ТОВ «ТВ-Транс» за період з 01.03.2009 року по 01.09.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до вимог ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, незявлення в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи № 5021/1324/2011 до 25.08.2011 року.

2.Відкласти розгляд справи на 15.08.2011 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 2 поверх, каб. 210.

3. Втретє зобов»язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України ( 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45) надати суду:

-копію заяви ТОВ «ТВ-Транс» (ЄДРПОУ 25280457, м. Київ, вул. Щорса, 31) про реєстрацію Договору про передачу майнових прав на програмний продукт «Склад», зареєстрованого за Рішенням № 1318 від 02.06.2010 року та копії усіх документів до неї, в .т.ч вихідного тексту програми;

-чи були зареєстровані в період до 07.04.2010 року включно майнові чи немайнові авторські права на компютерне програмне забезпечення (продукт) «Склад» на імя ТОВ «В.І. Технолоджіс» (ЄДРПОУ 36154712, м. Київ. Вул. Червоноармійська, 88 оф.7, 01033);

-у випадку реєстрації таких прав копію рішення та свідоцтва про їх реєстрацію; чи були зареєстровані в період до 07.04.2010 року включно договори про передачу (відчуження) майнових авторських прав на компютерне програмне забезпечення (продукт) «Склад» ТОВ «В.І.Технолоджіс»;

-у випадку реєстрації таких договорів копію рішень про їх реєстрацію.

4.Втретє витребувати від Управління Пенсійного фонду України Голосіївського району м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70) такі відомості:

-кількість працівників (зарахованих осіб), які перебували у трудових відносинах з ТОВ «В.І.Технолоджіс» (ЄДРПОУ 36154712) в першому півріччі 2010 року по місяцях;

-прізвища, імя, по-батькові працівників (зарахованих осіб), які перебували у трудових відносинах з ТОВ «В.І.Технолоджіс» (ЄДРПОУ 36154712) в першому півріччі 2010 року по місяцях;

-загальні суми задекларованих ТОВ «В.І.Технолоджіс» фактичних витрат на оплату праці, повязаних з відносинами трудового найму, в першому півріччі 2010 року по місяцях.

5. Втретє витребувати у ТОВ «ТВ-Транс»:

- компютерне програмне забезпечення «Склад», розроблене другим відповідачем - ТОВ «В.І.Технолоджіс» по спірному договору на дистрибутивному носії;

- експлуатаційну документацію на КПЗ «Склад»;

- технічне завдання на розробку КПЗ «Склад»;

- наказ про призначення осіб, відповідальних за відносини із другим відповідачем з питань розробки КПЗ «Склад»;

- деталізацію вимог першого відповідача до КПЗ «Склад»;

- технічну проектну документацію на створення КПЗ «Склад»;

- програму та методики випробувань КПЗ «Склад»;

- протоколи та акти випробувань частин та в цілому розробленого КПЗ «Склад»;

- докази наявності у власності першого відповідача ліцензійного програмного забезпечення Microsoft Windows XP, Mandriva Linux, Borland Delphi 7;

- акт приймання-передачі вихідних кодів тексту КПЗ «Склад» на мові Pascal з додатками;

- інструкцію для системного програміста га КПЗ «Склад»;

- інструкцію для оператора КПЗ «Склад»;

- відомість експлуатаційних документів КПЗ «Склад»;

- копії фінансової звітності з відмітками управління статистики про дати її прийняття (у складі балансу, звітів та приміток до них) за 2009 та 2010 роки;

- копії декларацій по податку на прибуток та по податку на додатну вартість з додатками по кожному звітному періоду в 2009-2010 роках з відмітками податкової інспекції про дати їх прийняття;

- копію свідоцтва платника ПДВ;

- копію договору оренди приміщення офісу;

- копію договору оренди складу по пр. Московському, 28А літера Б в м. Києві;

- копію договору оренди приміщення гаража для вантажного автотранспорту; - копію звіту аудиторської фірми «ПСВ аудит» від 11.12.2007 року;

- довідку з банку про грошові залишки на поточному рахунку першого відповідача станом на 07.04.2010 року та на поточну дату.

6. Втретє витребувати у ТОВ «В.І.Технолоджіс»:

- технічні завдання працівниками другого відповідача на виконання робіт по створенню коп'ютерного програмного забезпечення «Склад» по спірному договору № 7 від 07.04.2010 року;

- календарний план та графік робіт по створенню КПЗ «Склад»;

- розподіл між працівниками функціональних обовязків та обсягів робіт по створенню КПЗ «Склад»;

- протоколи та акти внутрішніх випробувань частин та в цілому розробленого КПЗ «Склад»;

- докази наявності у власності другого відповідача ліцензійного програмного забезпечення Microsoft Windows XP, Mandriva Linux, Borland Delphi 7;

- вихідні коди тексту КПЗ «Склад»;

- копії фінансової звітності з відмітками управління статистики про дати її прийняття (у складі балансу, звітів, та приміток до них) за друге півріччя 2009 року-перше півріччя 2010 року;

- копії декларації по податку на прибуток та по податку на додану вартість з додатками по кожному звітному періоду за друге півріччя 2009 року перше півріччя 2010 року з відмітками податкової інспекції про дати їх прийняття;

- копію свідоцтва платника ПДВ; копію договору оренди приміщення офісу;

- довідку з ПАТ банк «Контракт» про дату відкриття позивачу поточного рахунку, зазначеного в розділі «Реквізити сторін» договору № 7 від 07.04.2010 року;

- економічне обгрунтування встановлення ціни майнових прав на КПЗ «Склад» в розмірі 5900000 грн. 00 коп.

7.Повторно зобовязати першого відповідача подати суду відзив на позов.

8. Ухвалу направити сторонам та Управлінню Пенсійного фонду України Голосіївського району м. Києва, Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО