Ухвала суду № 17856342, 01.08.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.11

Справа №5021/1276/2011.

За позовом: приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни

до відповідачів: 1)Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни

2)Виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни

про визнання договору оренди основних засобів продовженим та визнання права на оренду у відповідності до умов договору

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: 1) Бабак А.В.

2) Клименко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

У судовому засіданні від 04.07.2011р. судом оголошено перерву до 01.08.2011р., 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач просить визнати продовженим договір оренди основних засобів №154-09 від 03.12.2009 року на тих самих умовах на термін до 29 січня 2012 року; визнати за приватним підприємством «Еліпс» право на оренду майна комунальної власності, згідно укладеного між Головним управлінням міського господарства та приватним підприємством «Еліпс» договору оренди основних засобів № 154-09, а саме: компактор відходів «ВОМАG» ВС 462 RВ-1 шт., залишковою вартістю 2518862 грн., екскаватор-навантажувач «КОМАТSU» - 1 шт., залишковою вартістю 856413 грн., самоскид «КАМАЗ» 55111 - 1 шт., залишковою вартістю 212915 грн., заправочну станцію - 1 шт., залишковою вартістю 40301 грн., контейнери об'ємом 750 літрів - 120 шт., залишковою вартістю 214200 грн., стандартну вантажівку для вивозу муніципальних відходів – тильне завантаження, марка «RENAULT», ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова, шасі) VF 644 АМЕ 000000019 – 1 шт., залишковою вартістю 1114791,75 грн., стандартну вантажівку для вивозу муніципальних відходів – тильне завантаження, марка «RENAULT», ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер кузова, шасі) VF 644 АМЕ 000000029 – 1 шт., залишковою вартістю 1114791,75 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, письмового обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подані відповідачами заперечення не подав, надав клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю з’явитися у судове засідання.

Відповідачі підтримали свої позиції, викладені ними у письмових запереченнях, поданих у судовому засідання від 04.07.2011р. та просять суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів до 21.08.2011р.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою позивача в судове засідання, враховуючи подане позивачем клопотання, неподанням витребуваних документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 21.08.2011р.

3. Відкласти розгляд справи на 15.08.2011 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов’язати позивача надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подані відповідачами письмові заперечення.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

7. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА