Ухвала суду № 17856327, 26.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.11

Справа №5021/1398/2011. За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1 729 грн. 26 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 12/1-2-2159 від 11.07.2011 року

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1729 грн. 26 коп. заборгованість за надані послуги охорони відповідно до договору № 17-0001469-08-30 від 23.05.2008 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі:1 664 грн. 35 коп. боргу, 64 грн. 91 коп. пені, а також судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача подав уточнення позовних вимог № 12/1-2-2191 від 12.07.2011 року, в якому просить суд у звязку з частковою сплатою відповідачем боргу на суму 864 грн. 63 коп. припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу 1729 грн. 26 коп.; стягнути з відповідача 799 грн. 72 коп. основного боргу та 64 грн. 91 коп. пені.

26.07.2011 року представник позивача подав уточнення позовних вимог № 12/1-2-2336 від 26.07.2011 року, в якому просить суд провадження у справі припинити в частині стягнення основного боргу в сумі 1664 грн. 35 коп. у звязку з погашенням боргу відповідачем; стягнути з відповідача нараховану пеню в сумі 64 грн. 91 коп. та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

23.05.2011 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 17-0001469-08-30 на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на обєкті, підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, відповідно до умов якого відповідач (Замовник) передає, а позивач (Охорона) приймає під централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на обєкті, що належить відповідачу, а відповідач зобовязується здійснювати оплату наданих послуг в порядку та на умовах передбачених цим договором.

Згідно умов договору, а саме п.4.3 договору, оплата наданих позивачем послуг здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати, щомісячно, до 05 числа поточного місяця на підставі рахунку фактури.

Заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі в сумі 864 грн. 63 коп. 30.06.2011 року, та 864 грн. 63 коп. 25.07.2011 року, що підтверджується копіями виписок з книги банківських лицевих рахунків позивача.

Відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі, тому на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, в звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5021/1398/2011 припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36; код 08597003) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО