Рішення № 17856220, 11.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 р.Справа № 18/1854/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд - Комплект", 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-а

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-а

про стягнення 29905,47 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 11.08.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 29905,47 грн. заборгованості за договором поставки № 12 від 03.11.2008 року та додаткової угоди № 1 від 03.11.2008 року до нього, в т.ч. 21000,00 грн. основного боргу, 6131,74 грн. пені, 2268,00 грн. інфляційних витрат та 505,73 грн. 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством "Шляхбудкомплект"(постачальник) та Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець, відповідач) був укладений договір поставки за № 12 від 03.11.2008 року (а.с. 16-18) та додаткова угода № 1 від 03.11.2008 року до нього (а.с. 19).

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії статуту (а.с. 33-37), рішенням загальних зборів акціонерів від 12.05.2009 року Закрите акціонерне товариство "Шляхбудкомплект" реорганізовано та перетворено у Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд - Комплект" (відповідач), яке виступає правонаступником всіх прав та обов'язків (зобов'язань) Закритого акціонерного товариства "Шляхбудкомплект". Державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд - Комплект" проведена 30.09.2009 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 250898 (а.с. 32).

У відповідності до умов п. 1.1. договору поставки за № 12 від 03.11.2008 року (далі - договір) постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця: ножі грейдерні, автошини, ножі резинові (товар), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Згідно п. 2.2. договору перехід до покупця права власності та ризиків на товар відбувається в момент передачі постачальником товару покупцю та підписання видаткових накладних на товар.

Пунктами 1 та 2 додаткової угоди № 1 від 03.11.2008 року до договору визначено термін відпуску товару - 03.11.2008 р. та встановлена загальна вартість партії товару - 98310,60 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, а саме: передав відповідачу товар на суму 98310,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 162 від 03.11.2008 року (а.с. 12) через ОСОБА_1 на підставі довіреності серія ЯПМ № 511620 від 29.10.2008 року (а.с. 21).

Згідно п. 6.3. договору оплата вартості товару здійснюється покупцем в порядку, зазначеному у специфікаціях до даного договору.

Відповідно до п. 3. додаткової угоди № 1 від 03.11.2008 року до договору, термін розрахунку - протягом 30 календарних днів з моменту отримання партії товару.

В порушення умов договору відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково на суму 7310,60 грн., що вбачається з наявних у справі банківських виписок від 20.08.2008 року, від 05.01.2009 року, від 04.06.2009 року, від 23.03.2010 року та від 12.08.2010 року (а.с. 22-26).

Таким чином, станом на момент звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідача перед позивачем складає 21000,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий згідно договору товар в сумі 21000,00 грн. правомірні, обгрутновані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума 3% річних за період з 12.08.2010 року по 31.05.2011 року складає 505,73 грн., а сума інфляційних витрат за період з серпень 2010 року по квітень 2011 року - 2268,00 грн.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3% річних та інфляційних витрат, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 04.12.2008 року по 03.06.2009 року, що згідно його розрахунку складає 6131,74 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів п. 7.2.1. договору, у разі прострочення покупцем строків оплати встановлених даним договором, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Перевіривши правильність нарахування позивачем суми пені за допомогою ІАЦ "Ліга", суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати, понесені позивачем, у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-а, код ЄДРПОУ 32017261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд - Комплект", 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-а, код ЄДРПОУ 02025955) - 21000,00 грн. основного боргу, 6131,74 грн. пені, 505,73 грн. 3% річних, 2268,00 грн. інфляційних витрат, 299,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.08.2011 року.