ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2011 р.Справа № 18/1869/11
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а
до Центральної універсальної біржі, 38751, Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Коцюбинського, 10А
про стягнення 11411,80 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Міняйло Г.Ю.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 09.08.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 11411,80 грн. заборгованості за договором № 2977 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 25.01.2010 року, в т.ч. 6297,98 грн. основного боргу, 4832,60 грн. пені, 241,59 грн. інфляційних витрат та 39,63 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позову вказує на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не надав.
У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
25.01.2010 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (позивач, теплопостачальна організація) та Центральною універсальною біржею (відповідач, споживач) був укладений договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за № 2977 "С" (а.с. 9-10).
Відповідно до п. 1. договору № 2977 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 25.01.2010 року (далі - договір) теплопостачальна організація бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення споживача до межі розподілу будівель офісних приміщень по вул. Ватутіна, 4.
Згідно з п. 28 договору, оплата за опалення, що проводить споживач, стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом.
Рішенням Полтавської обласної ради 20-ої позачергової сесії 5-го скликання від 27.03.2009 року "Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води" затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для різних груп споживачів.
Вартість 1 Гкал складає 656,04 грн. з врахуванням ПДВ для споживачів ІІІ групи.
Всі розрахунки здійснюються на підставі рахунку, виписаного теплопостачальною організацією споживачеві, з обов'язковим застосуванням діючих тарифів.
На виконання умов договору позивачем в період з 01.02.2011 року по 30.04.2011 року було надано послуги теплопостачання та виставлено до сплати рахунки за № 2192 від 23.02.2011 року, від 23.03.2011 року та від 26.04.2011 року на загальну суму 6297,98 грн. (а.с. 27, 29 та 31).
Споживач зобов'язується сплачувати за опалення за затвердженим тарифом один раз у місяць в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим з урахуванням суми проміжних платежів. а також можлива попередня оплата.
Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за надані йому послуги за період з 01.02.2011 року по 30.04.2011 року, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 6297,98 грн.
Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року за № 1875-IV передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги про стягнення заборгованості за договором № 2977 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 25.01.2010 року в сумі 6297,98 грн. є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.03.2011 року по 14.06.2011 року в сумі 39,63 грн. та інфляційні витрати за лютий - травень 2011 року в сумі 241,59 грн.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3% річних, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
Оскільки прострочення оплати за послуги теплопостачання почалося з березня 2011 року, судом було здійснено власний перерахунок за допомогою ІАЦ "Ліга", у відповідності до якого до стягнення підлягає 166,00 грн. інфляційних нарахувань за період березень - травень 2011 року.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 4832,60 грн. за період з 11.03.2011 року по 14.06.2011 року.
За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобовязання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно п. 28 договору, у випадку неоплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" за № 686-ХІ від 20.05.1999 року, а також з 03.11.1999 року стягується 3% річних з простроченої суми, згідно ст. 625 ЦК України.
Судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок суми пені, яка склала 4832,58 грн. за період з 11.03.2011 року по 14.06.2011 року.
Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.
Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів на спростування вищевикладеного, в тому числі і доказів на підтвердження оплати суми боргу, відповідачем до суду не надано.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Центральної універсальної біржі (38751, Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Коцюбинського, 10А, код ЄДРПОУ 32996161) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанк в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) - 6297,98 грн. основного боргу, 4832,58 грн. пені, 39,63 грн. 3% річних, 166,00 грн. інфляційних витрат, 113,36 грн. державного мита та 234,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Гетя Н.Г.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.08.2011 року.
Судове рішення № 17856197, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/1869/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: