Рішення № 17856113, 12.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 р.Справа №18/1649/11

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 5465,66 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Міняйло Г.Ю.

від відповідача: не з явився

Суть справи: розглядається позов про стягнення 5465,66 грн., в тому числі 2930,15 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 2434,38 грн. пені, 19,96 грн. річних та 81,17 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 14.06.2011р. направлена на адресу відповідача повернулася не врученою в зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 21-24). Адреса відповідача вказана на конверті відповідає адресі відповідача зазначеній у позові. Відповідно до п.3.6 роз'яснення, Вищого арбітражного суду від 18.09.1997р., №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Таким чином, суд здійснив необхідні дії для повідомлення відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання.Знаходження відповідача за вказаною в позові адресою підтверджується і квитанцією від 04.07.2011р. про сплату відповідачем на користь позивача судових витрат у даній справі. Вказана відповідачем у зазначеній квитанції адреса відповідача відповідає адресі, вказаній у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 2930,15 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, 2434,38 грн. пені, 19,96 грн. річних та 81,17 грн. інфляційних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 2084 від 07.10.2004 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - договір, копія договору - а.с. 9-10), укладений між позивачем (теплопостачальна організація) та відповідачем (споживач) з метою забезпечення опалення приміщень споживача (магазин «Ситий тато») по АДРЕСА_2.

Відповідно до умов договору, теплопостачальна організація бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача до межі розподілу будівель (п. 1 договору). Пунктом 10 договору визначено, що оплата за опалення, що проводить споживач, стягується на основі тарифів, встановлених уповноваженим органом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про теплопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання зокрема належить встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

Позивач зазначає, що рішенням Полтавської обласної ради двадцятої позачергової сесії п'ятого скликання від 27 березня 2009 року «Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води»були затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для трьох груп споживачів:

Iгрупа - населення, що мешкає в житлових будинках та інших жилих приміщеннях незалежно від форм власності будинків та приміщень;

IIгрупа - бюджетні організації та установи;

IIIгрупа - всі інші споживачі, крім споживачів першої та другої групи.

Вказаним вище рішенням Полтавської обласної ради затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для третьої групи споживачів у розмірі 12,08 грн. з урахуванням податку на додану вартість за 1 м2 загальної площі в місяць на протязі опалювального періоду.

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 11 договору кінцевий розрахунок за місячне споживання теплової енергії проводиться до 30 числа звітного місяця з урахуванням суми проміжних платежів.

Позивач стверджує, що за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року за послуги теплопостачання відповідачу нараховано до сплати 2930,15 грн., проте відповідачем не проведено жодної оплати за вказаний період, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 2930,15 грн.

12.07.2011р. від позивача надійшов лист № 19/38/69 від 11.07.2011р., в якому він повідомив суду, що 04.07.2011р. відповідачем здійснено оплату основного боргу в сумі 2930,15 грн. та погашено судові витрати позивача в сумі 338,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок та копіями квитанцій № 20Р04129 від 04.07.2011р. і № 2913.37.1 від 04.07.2011р. В зв'язку з цим, позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2930,15 грн.

З врахуванням зазначеного, в частині стягнення основного боргу в сумі 2930,15 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 11 договору, у випадку неоплати споживачем вартості опалення у вказані в договорі строки, нараховується пеня в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу, але не більше 100 % боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.1999р. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Вимога позивача про стягнення пені в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу в сумі 2434,38 грн. та 3 % річних в сумі 19,96 грн. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення пені та річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення інфляційних правомірна, але сума інфляційних позивачем завищена. При здійсненні розрахунку інфляційних позивачем не враховані рекомендації Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист ВСУ від 03.04.1997р. № 62-97р). В зв'язку з цим стягненню підлягають інфляційні в сумі 57 грн. 29 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 57 грн. 29 коп., в іншій частині стягнення інфляційних позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 (11), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (36007, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) - 2434 грн. 38 коп. пені, 19 грн. 96 коп. річних, 57 грн. 29 коп. інфляційних.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення 2930 грн. 15 коп. основного боргу.

4.В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили

СуддяК.В. Тимошенко

Повне рішення складено 18.07.2011р.