Ухвала суду № 17855736, 26.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" липня 2011 р.Справа № 18/93/10

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

56600, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а,

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,

3. Вознесенська обєднана державна податкова інспекція (Новоодеське відділення), 56600, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179,

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Рійк Цваан Україна”, 03055, м. Київ, вул. Боткіна, 4, поштова адреса: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Овочева, 8,

6. Члени Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Тепличний”в кількості 225 осіб, уповноваженою особою яких є Чернова Альбіна Геннадіївна, АДРЕСА_2

7. Новоодеський районний центр зайнятості населення, 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 214,

8. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68

Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Тепличний”,

56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, Тепличний комбінат, вул. Кірова, 46, ідентифікаційний код 30456201,

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, 54017, АДРЕСА_1.

Суддя Ржепецький В.О.

Представники сторін:

Від 1-ого кредитора:ОСОБА_3 за дов. № 86-07 від 06.01.11р.;

Від 2-ого кредитора:не зявився;

Від 3-ого кредитора: не зявився;

Від 4-ого кредитора:ОСОБА_4 за дов. № 1 від 04.01.11р.;

Від 5-ого кредитора: не зявився;

Від 6-ого кредитора: ОСОБА_1;

Від 7-ого кредитора: не зявився;

Від 8-ого кредитора: не зявився;

Від банкрута: не зявився;

Ліквідатор: Черепенко В.Г.

8.07.2011р. від ОСОБА_5 на адресу господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора у справі, відповідно до якої скаржник просить: визнати незаконними дії ліквідатора Черепенко В.Г. по включенню до ліквідаційної маси обладнання котельної, зобовязати Черепенко В.Г. зазначене майно з ліквідаційної маси виключити та не чинити перешкод користуванні ним.

Ухвалою господасрького суду від 11.07.2011р. розгляд скарги призначений на 26.07.2011р.

До пояатку розгляду справи від представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить визнати останнього в якості учасника провадження у справі про банкрутство, враховуючи той факт, що вирішення скарги може сплинути на його права та обовязки як покупця спірного майна обладнання котельної.

Зазначену заяву господасрьким судом відхилено з огляду на те, що ОСОБА_6 не є ані стороною провадження у справі про банкрутство, ані його учасником в розумінні абз. 21 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судовому засіданні ліквідатором вимоги скарги не визнано, надано інвентаризаційний опис основних засобів, протокол зборів кредиторів від 14.04.2011р., повідомлення від 02.02.2011р.

Скаржник в судове засідання не зявився.

Кредитори проти задоволення скарги заперечують.

Враховуючи, що для правильного вирішення скарги необхідно витребувати додаткові докази та пояснення, господарський суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовити.

2. Розгляд скарги відкласти на 09.08.2011р. об 11.10 год.

3. Зобов`язати ліквідатора Черепенко В.Г. надати суду належні докази того, що обладнання котельної не є невідємною її складовою, докази на підтвердження балансової вартості приміщення котельної та обладнання окремо.

4. Зобовязати скаржника зазначити, яке саме обладнання слід виключити з ліквідаційної маси, належні докази чинення ліквідатором перешкод у доступі до котельної.

СуддяВ.О.Ржепецький